Wie würdet ihr reagieren?

Kiki. chill mal

 

du bist doch aus dem einzelhandel oder....da solltest du eigentlich wissen, wie man solche probleme umgehen kann.

oder bist du genau deswegen so stur?

 

ich bin total entspannt, aber die do...eit so mancher ist einfach schwer packbar....

 

leider habe ich immer noch keine ausreichend zufriedenstellende, juristische antwort bekommen. ich muss googeln. wobei der eine juristische einwand ja schon so klingt, als ob man nicht nur tatenlos zusehen muss, wie ein dieb voran schreitet.

aber ist auch wirklich egal. schatzi hat sich halt so verhalten, weil das seine art ist und das ist ja auch okay.

 

Genau..geh chillen. Schatzi wird das nächste Mal genau so handeln und Mausi auch.

Oh man. Jetzt möchte ich für den Rest des Abends nicht mehr "Schatzi" und "Mausi" schreiben. Geht irgendwie nicht mehr.

 

@kiki Das meinte ich halt. Sie handelt halt so und er auch. Das werden wir schwerlich ändern. Aber müssen wir ja auch nicht.

 

ist dein leben so fade, dass du mit deiner sturheit den thread am laufen halten möchtest?
....oder brauchst du es, das man dich bemitleidet welches schlimme unrecht deinen schatz wiederfahren ist....

 

das ist mir bekannt, trotzdem ist es gut das es sie gibt....

 

nein. das beschäftigt sie wirklich und es ist ihr alltag. und schatzis halt auch.

das ist auch okay...

so lange niemand anders zu schaden kommt. in dem fall war es ja nicht so.

 

meinst du? ich kenne deren erfolgsquote nicht gemessen am gehalt. aber wahrscheinlich rentieren sie sich schon.

 

SSKM

 

So, jetzt vom PC aus das ganze ein bissi ausführlicher:

Beim Paragraph 86 Absatz 2 gehts ums Anhalterecht - ergo wann ich warum wen anhalten darf. Den hab ich ja weiter vorne schon zitiert. Mausis Aussage "Er hatte aber kein Recht" ist daher also nur halbrichtig, denn ob der begründete Verdacht gegeben war oder nicht können wir alle nicht wissen - von uns war keiner dabei. Auch Mausi nicht.

Auch Menschen die etwas bezahlen können etwas gestohlen haben - das kommt gar nicht selten vor. Weiters gibts noch Umtausch-Betrugsgschichteln usw... - soviel zu dem alle 5 Minuten zur Kassa schauen. Man kann nur dann sicher sein, wenn man jemanden vom Betreten des Geschäfts bis zum rausgehn permanent beobachtet. Und natürlich kann man auch dann immer noch einen Fehler machen.

Jeder darf fragen, ob man eine Rechnung sehen darf, bzw. in meine Tasche schauen darf. Ob das Gegenüber dass dann auch erlaubt, ist wieder eine andere Sache. Frei nach dem Motto: FRAGEN darf jeder, machen darf mans nur wenn mans erlaubt kriegt. Ausnahme ist die Polizei - die darf immer.

Daher ist die nächste Möglichkeit, wenn jemand die Rechnung nicht zeigen will, denjenigen bis zum Eintreffen der Polizei festzuhalten. Die nimmt dann die ganze Sache in die Hand, klärt die Umstände, nimmt eventuelle Anzeigen auf und leitet die dann zu Gericht weiter. Steht Aussage gegen Aussage bzw. Anzeige gegen Anzeige, wird dort dann alles weitere geklärt.

Schwarzfahren ist insofern etwas anderes, als es sich nicht um eine Straftat nach der STPO handelt, sondern um eine Verwaltungsübertretung. Ich meine, dass das mittlerweile so geändert wurde, dass diese sich auch auf den §86 Abs. 2 berufen können, ganz sicher bin ich da aber nicht. Ich weiß aber, dass die Polizei hauptsächlich zum Schutz der Kontrolleure mitmarschiert, nicht wegen der mangelnden Handhabe.

LG Ley

PS: Securitys, die wirklich als Doorman agieren, handeln meistens auf direkte Anweisung von Mitarbeitern hin ("Schau mal den da an, ich glaub der hat da grad was eingesteckt" oä) und selten nach eigenem Ermessen. Insofern sinds arme Schweine.

 

schau mit dir zu diskutieren hat keinen wert, denn du bist einfach nur stur....

taschenkontrolle wenn man sich korrekt verhalten hat und die geschichte vom schatzi, sind nicht zu vergleichen.

aber wahrscheinlich wollte auch schatzi sich mal stark fühlen....

 

ja hier im Forum sagens sie's obs im Real-Life auch alle so wichtig sind weiß keiner.