Wie würdet ihr euch „weltanschaulich“ einordnen?

Jaaaaaaaa, ich kann auch nix wegschmeißen. Aber deswegen konservativ? :kopkra:

 

und ich dachte immer, sozial-liberal sei ein widerspruch in sich.

das problem ist bei uns, daß liberal nie als liberal gilt, sondern man ist linksliberal oder rechtsliberal oder was auch immer. dabei ist liberal liberal eben in jeder hinsicht (in UK ist das zumindest so). sozial-liberal schließt sich eigentlich aus. genauso wie konservativ liberal sich ausschließt. das sind nur zwei seiten einer medaille. die einen sind als gesellschaftspolitisch liberal und wirtschaftspolitisch sozial und die anderen sind wirtschaftspolitisch liberal und gesellschaftspolitisch konservativ.

 

reg dich ned auf. ich hab extra für dich die variante national aufgenommen, damit du dich eben nicht ins radikale eck stellen mußt.

 

das lif war klassisch sozial-liberal, ihre liberalität beschränkte sich großteils auf die gesellschaftspolitik.

 

ganz einfach: in der wahlkabine werden einige spezifische themen abgefragt und da vertreten die kommunisten ja durchaus auch vernünftige ansichten. gesellschaftspolitisch sind sie ja liberal, ökologisch auch nicht schlecht, etc. ich hab die auch öfters weiter vorne. aber da wird halt nicht deren ganzes programm abgefragt. wer heutzutage da noch drinnen stehen hat, daß er für eine klassenlose gesellschaft als ziel eintritt, die ganz offenkundig einen teil der welt in versuchsprojekten mit leid und diktatur und genauso korruption wie überall überschwemmt hat, dem ist auch nicht zu helfen.

 

ich find du bist so ein mitteldings zwischen fdp und tories.

 

Konservativ liberal gibt es nicht

 

Oh daschau, kalvinistisch

Dieser Weltanschauung kann man nur anhängen, wenn man der Ansicht ist, dass sich wirtschaftlicher Erfolg aufgrund der besonderen Gnade Gottes für Frömmigkeit und gute Werke einstellt.

In anderen Worten: Armut ist selbsverschuldet (durch zu wenig Frömmigkeit), verpflichtet daher nicht zu einer Änderung der Gesellschafsordnung, sondern nur zum Almosengeben (was aber eine gute Investition ist, denn Almosengeben ist fromm und trägt daher durch wirtschaftlichen Erfolg reiche Früchte ...)

Allerdings geb ich schon zu: die einfache Land-ÖVP schafft es, die Weltanschauung des christlich-sozialen Wirtschaftsliberalismus auch ganz ohne theoretischen Überbau zu vertreten. Zumindest soweit es brave Kammermitglieder betrifft, die es geschafft haben, sich das Eintrittsticket einer der Zünfte zu - wasauchimmer (besonders beliebt: im Weg der Übernahme des Familienbetrieben). Sie nennen das dann "freier Wettbewerb unter Qualifizierten". Warum die allerdings "christlich-sozial" im Untertitel führen ... Wahrscheinlich, weil sie auf das Dauermarketing durch die Landpfarrer angewiesen sind ...

 

Danke.

 

genausowenig wie sozialliberal.