Wie intelligent seid ihr ?

Du, ich bin wenigstens schneller als du mit deinen kurzen O-Haxan.

 

Kurz....Hahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahha....

Da frisst dich ja der pure Neid.....

 

Nein, eigentlich nicht...............

 

Jetzt hör endliche mal auf....und schreib zum Thema....immer diese Ausschweifungen

 

Nun, ich bin soo gescheit, dass mir soviele Sachen auf einmal einfallen und ich gleich niederschreiben muss................und mein Hirn ist sooo groß, ich muss das hin und wieder mal machen, damit es entlastet wird.

 

Ja soooo viel Luft auf einmal kann schon mal zum drücken anfangen....

 

Ach, bei dir ist das Luft.............................na da kenn ich mich nicht aus, weil bei mir ists Hirn.

 

Wie sollen wir denn da eine Akademikerquote von 30 oder mehr % zusammmenbringenmn, wenn nur die studieren dürfen, die einen IQ über 120 haben? Das kann sich nicht ausgehen.

 

Die Teilnahme an diesem Forum alleine zeigt ja schon die überdurchschnittliche Intelligenz.
Wer will mir mit dieser These widersprechen?

 

das kann vielleicht vorkommen, ist aber mit sicherheit nicht die regel.

das hingegen glaub ich nicht. jemand der unterdurchschnittlich intelligent im obigen sinne ist (unter 85) steht schon an der grenze zur intelligenzminderung und wird es nicht auf die uni schaffen.

wenn du die normalverteilung hernimmst, dann befinden sich im durchschnittsbereich, wie ich ihn oben angenommen habe (und das ist so die übliche art), rund 68% der bevölkerung.
im überdurchschnittlichen bereich befinden sich demnach 32/2= 16%.
und dann vergleich das mal mit der akademikerquote in ö. so falsch lieg ich mit meiner aussage also nicht.

gut, IQ 120 ist vielleicht wirklich etwas hoch angesetzt, darüber befinden sich nämlich nur mehr ~2% der leute.

aber so wird sie nun mal gemessen.

intelligenztest erfassen natürlich unterschiedliche bereiche der intelligenz, und natürlich ist man nicht in allen gleich stark. intelligenztestprofile sind für gewöhnlich dennoch relativ kohärent. soll heißen: dass man in einem bereich überdurchschnittlich ist, im nächsten durchschnittlich und wieder in einem anderen unterdurchschnittlich, ist nicht die norm, sondern spricht für defizite/besondere begabungen in einzelnen bereichen, die im alltag für gewöhnlich schon probleme machen.

 

na so wie es eh schon gemacht wird: alles an akademien und berufsbildenden höheren abschlüssen ein bisserl verlängern und mit bachelor abschließen lassen.
und von dürfen war gar keine rede.

 

Ich habe auch andere Tests verwendet, die bestimmte Arten von Intelligenz messen sollten, viele IQ Tests haben eine Mischung aus diesen Aufgabentypen, zB Matrizen. Aber es kommt schon einiges an Variationen vor, Leute die bei einem Aufgabentyp gut abschneiden, bei einem Anderen nicht so gut. Und es ist schwierig einen objektiven Test zu finden, der nicht kulturellabhängig ist.

IQ ist nur beschränkt aussagekräftig denke ich, wäre vielleicht auch leichter zu diskutieren wenn wir einen genauen IQ Test besprechen würden. Dann könnten wir anschauen wie aktuell die Normtabellen sind, wie repräsentativ die Stichprobe ist für die Bevölkerung, wie die Qualitätsmerkmale sind und welche Aufgabe drin stecken (ob auch tlw Sprach- und Rechenaufgaben drin sind, die viel mit Übung zu tun haben, also eher Fertigkeiten als Fähigkeiten).

 

Mei lauter so gscheite Leut und haben alle nichts anders zu tun als hier herumzuhängen, Wahnsinn, was für eine Vergeudung an Talenten und Ressourcen.

 

gut, wenn du das aus praktischer erfahrung anders kennst, brauch ich nicht dagegen argumentieren. ich hab das halt theoretisch so gelernt - und geh grundsätzlich mal davon aus, dass man mir keinen totalen blödsinn beibringt.

die leute, die hier schreiben sind jetzt aber allesamt keine fidschi-insulaner.

das auf alle fälle.

 

stimmt

 

Woher weißt du das? Ich liege darüber und so ein außerordentlicher Gscheitling bin ich nicht glaub ich. :boes:

LG
Leon

 

nein, ich würde mich immer durchschnittlich einstufen. ich kenne einige leute die überdurchschnittlich intelligent sind und an die reiche ich schlichtweg nicht ran. ist aber okay so, ich kenne meine stärken (sprachen, empathie, um-die-ecke-denken können) und schwächen (zahlen, räumliches denken, schweife schnell ab, mich ermüden vielredner geistig, das hindert mich oft daran durchaus bedeutsamen vorträgen folgen zu können).

 

darum sind Hörbücher nichts für mich

 

mir fehlt der zugang dazu auch, obwohl ich als kind gerne diese märchenkasetten gehört habe, aber für mich ist das größte abenteuer noch immer ein buch zu lesen, oder mir sogar selbst geschichten auszudenken.

 

aus einem lehrbuch

wo hast das denn testen lassen?