Weshalb muss Arigona abgeschoben werden?

Ich schreibe/benütze diese Wort BEWUST!
Weil was da in österreichische Politik durch Ewiggestrigen Salonfähig gemacht worden ist wirklich der Wahnsinn!
Carmilla

 

Bist du irgendwo dagegengelaufen?

An der Stelle möchte ich anmerken, daß gerade die Leute wie du, die nicht in der Lage sind, zu sagen, was man eigentlcih will und vor allem warum, aber vorsichtshalber mal allen anderen ein "ewiggestrig" (oder anderes) Mascherl umhängst, vor allem dazu beitragen, daß die ewiggestrigen Zulauf bekommen.

Also, was ist gestrig daran, es für OK zu finden, daß ein rechtsgütliger und korrekter Bescheid durchgezogen wird?

 

Sinnesmässig lesen bitte!Meine Satz lautet so:
"Weil was da in österreichische Politik durch Ewiggestrigen Salonfähig gemacht worden ist wirklich der Wahnsinn!"
Da steht alles klar dirnnen! Diese Gesetze sichern keine Fairniss, und erzeugen extreme Härtefälle.Diese Gesetze wurden in die letzten Jahren geschafft durch Politikern (ÖVP/FPÖ/BZÖ.SPÖ versucht gerade eben der Strache noch Rechts überholen) welchen vertreten oder sehr nahe stehen von die (ewiggestrige) Gedankengut der 30-er Jahren.

Wenn du bist so auf die Rechtgültigekit stehst, dann sollst mit die geliche Intensität verlangen die Untersuchungen beim Rechtbrechen von Politikern, Krone Zeitung, uzw.

 

Es sind aber mehr die umstände, als die gesetze, die härtefälle machen.

Asylmißbrauch, falsche angaben, x anträge, und und und.
Klar, dass die behörden damit überlastet sind.

 

joani

 

Ich find noch immer unter jeder Kritik, daß Du Beamte, die von Gesetzes wegen auch noch verpflichtet sind, die geltenden Gesetze einzuhalten, als Nazis bezeichnest.

Ich bin darüber nicht erfreut, ist das jetzt hier Thema?

Lustig, das klingt für mich genau nach der Partei, die sie hier so vehement bekämpft.

Die Instanzenwege sind gar nicht mal so unflexibel, nur heillos überlastet (auch durch offensichtlich sinnlose Eingaben).

Zustimm.

 

Wo habe ich Beamten genant? ...Ich schreibe von die verantwortliche Politikern/Machthabern (zB. Krone)! Welchen diese Fremdenhass/Fremdenangst und Hetze aufziehen und diese unmenschliche/unfaiere (noch geltende)Gesetzte schaffen.

So klipp und klar habe sie nicht als Nazis genant, sondern als "Ewiggestrigen" Menschen mit Gedankengut aus der 30-er Jahren...uzw.....
Aber wenn du schon klar in Name nennst sie ...könntest schon recht haben
Carmilla

 

Mööööglicherweise ist dir entgangen, daß der ganze Unfug ja schon viel früher begonnen hat, allerdings nicht im Krieg, sondern erst danach. Zu einem Zeitpunkt, als keine Gefahr für Gesundheit und Leben durch eine kriegerische Auseinandersetzung bestand. Ebenso war niemand in der familie politisch aktiv und somit politisch verfolgt, gehörte einer Minderheit an oder sonstwas, was in irgendiener Form eine Bedrohung bedeutet hätte.
Zu diesem Zeitpunkt waren hunderte Helfer aus Österreich im Land, um beim Wiederaufbau zu helfen. Es wurde auch recht viel Geld da reininvestiert.

Also - wie gesagt - kein Grund für einen Flucht. Und - logischerweise ergeht recht schnell ein negativer Bescheid an den Vater, und jedem, der ein bissi logisch denken kann, und der auch weiß, was der Sinn von Asyl ist (für die, dies nicht wissen kurzgefasst: Um das Leben von Menschen zu schützen, das in deren Heimat aufgrund politischer Geschehnisse, Kriege, Meinungen, etc. bedroht sind - nicht aber für Menschen, die es in der Heimat unbequem haben), sollte bereits zu diesem Zeitpunkt klar gewesen sein, daß ads ein Versuch war, und keine Chance hat, in einer weiteren Instanz durchzugehen.
Trotzdem wird - obwohl das klar ist, und selbst die Betreungsorganisationen hätten da damals wissen müssen - die Familie nachgeholt.

Ich denke, daß dieses Vorgehen den Menschen, die echte Flüchtlinge sind, sehr schadet, indem deren Anerkennung unnötig verzögert wird, weil die zuständigen Behörden Zeit verlieren, weil Betreungsorgansiationen Menschen erhalten müssen und dadurch für alle weniger Ressourcen zur Verfügung haben, und so weiter.

Das alles passierte VOR 2006. Möcht ich nur erwähnen. Sich jetzt aber auf eine Gesetzesändeurng vor 3 Jahren einzuschießen, ist lächerlich.

 

Na dann viel Glück beim Erlangen einer Greencard! Ohne die bist Du nämlich in den Staaten relativ schnell abgeschoben!
Auch als EU Bürger.

 

Nochmal für dich - ich glaube inzwischen, daß du überhaupt keine Ahung hast von dem, was du redest, und vor allem nicht weißt, was Asyl berhaupt ist.

Bitte hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Asyl

 

...Wie man deine Meinungen liest, du hast noch nicht mit Asylwerber, und Menschen in Not noch NIE (oder nur oberflächlich) was gehabt.....aus dem gemütlichen warme Stube leicht "Weisheiten" austeillen.....

Die Gesetze haben ein solche Zeichnen: § ...Symboliesiert das man kann sie drehen und wenden wie man will.....am meistens wird immer im Sinne die Machthaber verwendet....Wehrlosen, Schwächeren oft bleiben im Strecke.... und komm jetzt nicht mir mit der "Naturgesetzt" wo behauptet wird das die stärkeren siegen....gerade das unterscheidet uns menschen von Tiere, das die Menschen normalerweise Inteligenz haben....und wir Menschen besitzen die Fähigkeit zum denken, in breite Sprechtum fühlen auch so was wie zB.Solidarität, Mitleid, Gerechtigkeitssinn) und Handeln wie Agieren und Reagieren.....

 

ok, nocheinmal.

Es gibt kein Gesetz, wo drinnen steht: "wir lassen jeden reinkommt, tun so, als wäre es ok, halten ihn 7 Jahren hin und dann - schwuppdiwupp - ab in die heimat".

Ich glaube auch nicht, daß eine weitere Diksussion Sinn macht, denn dazu bist du scheinbar nicht in der Lage, denn anstatt auf berechtigte Einwände auch nur im Ansatz zu versuchen, eine Rechtfertigung zu geben, oder zu argumentieren - aber nein, was machst du?

Du wirfst ein daß Gesetze ein §-Zeichen haben und daß sie von Machthabern zur Unterdrückung von schwächeren eingesetzt werden.

Es gibt genau zwei Leute, die daran schuld sind, an dieser in der Tat und unbestritten argen Situation, aber das sind nicht Platter und Fekter, sondern ihre MUTTER und ihr VATER.

 

Du verwechselst hier etwas.
Das eine ist die Niederlassungsfreiheit in der EU - das andere ist jene in Drittstaaten.
Und dort hört auch die Freiheit der Europäer auf.
In den meisten Drittstaaten, die du aufgezählt hast wie Kanada, US, Australien,.. gibt es rigorose Einreisebedingungen und mitunter auch Punktesysteme für Aufenthaltsbewilligungen. Und, wenn du gegen diese verstößt, wird sehr wohl gegen dich vorgegangen. Zu Recht.

 

dem kann ich was abgewinnen - aber dann eben ALLE - nicht nur die, die jemanden mit der kamera zur hand haben, der schnell ein erpresservideo dreht.