Wer das Geld hat, schafft an...

No-mercy, jetzt werde ich gleich depressiv. Und um das nicht zu werden, will ich jetzt einfach doch daran glauben, dass man mit Erziehung etwas ändern kann. Wenn ich mir die Volksrede meines 5jährigen Knabens gegen Atomkraft anhöre, dann hab ich ein bisschen Hoffnung ...
Aber vielleicht hast Du recht und die Menschen wollen dumm sein. Mich macht das aber traurig, echt jetzt. Und ich bin auch nicht wirklich bereit, das zu akzeptieren. So intolerant bin ich.

 

Sicher. Einige Abstufungen wirst doch selbst Du zugestehen können ...

 

Solange er nicht die Kernfusion schlechtredet, ist das zu unterstützen.

 

Gut, dir stehen offensichtlich die physikalischen Hintergründe nicht zur Verfügung.

 

Das erinnert mich an Projekt X.

Überlassen wir es doch der Zeit, ein Urteil zu fällen. Ich bin mir sicher, dass die Kernfusion in der Zukunft die wichtigste Energiequelle werden wird (sie ist es ja jetzt schon, nur nicht auf der Erde). Wann das allerdings genau sein wird, kann niemand vorhersagen - ob schon in 30 Jahren, in 50 Jahren oder erst in 100 Jahren. Zwischenzeitlich schaden Verbesserungen auf den Gebieten erneuerbarer Energiequellen (eine etwas eigenartige Bezeichnung, wenn man den Begriff ernst nimmt und sich die Energieumwandlungsprozesse genauer anschaut) und der Energieeffizienz nicht nur keinesfalls, sie sind auch dringend notwendig. Und höchstwahrscheinlich tut es der Menschheit auch ganz gut, eine ressourcenschonendere Lebensweise zu verinnerlichen.

Jaja, vor zweihundert jahren haben die Leute auch prophezeit, dass Kühe tot umfallen und die Reisenden ersticken werden, wenn ein Zug schneller als 30km/h fährt........

 

no-merci, deine fragen gehen zu weit. das politische interesse der bevölkerung kannst ganz einfach ausloten. frag mal, wer die abgeordneten zum nr aus seinem wahlkreis kennt. eine von mir oft gestellte frage und genau so oft unbeantwortet. die meisten kennen nicht einmal die abgeordneten ihres wahlkreises aus jener partei, die sie wählten. das politische interesse endet beim "was hab ich davon?"

ich kann dir aus dem stegreif 10 personenen namentlich nennen, die blau wählten weil sie keine gemeindewohnung bekamen. oder weil haider erwähnt wurde. sein erfolg in kärnten wäre ohne die geldverteilungsaktion oder billigbenzin für alle kärntner kaum so überwältigend gewesen. nicht nur politiker, auch das wahlvolk ist käuflich.

 

nachhaltige reformen haben meiner meinung nach dann sinn, wenn die vielzitierte soziale gerechtigkeit zum tragen käme. genau das aber fürchten die machthaberer wie der teufel das weihwasser. die einführung der tobin-tax, die transaktionssteuer, mit 0,01 oder max. 0,1 prozent eher lächerlich, ist nur ein winziger schritt. schon kozlik prangerte in den 60-jahren die ungleichverteilung des vermögens an sich und die des erwirtschafteten vermögens noch mehr, an. niemand kann plausibel erklären, warum (groß)betriebe heute ein vielfaches an gewinn machen aber nur noch rund ein viertel an steuern zahlen. der arbeiter partizipiert an der wertschöpfung immer weniger.

ich bin mir jetzt nicht sicher ob du das erwähnt hast. die eu will die elektronisch gestützte börsenspekulation einschränken. die zur zeit üblichen 5 millisekunden für eine transaktion sollen auch 500 millisekunden erhöht werden. eine halbe sekunde zeit für das verschieben der halben kaffeeernte brasiliens. und so geht es mit anderen grundnahrungsmitteln wie reis, soja oder getreide auch. warum hat die eu nicht das herz zu sagen: nahrungsmittel oder elementare resourcen sind kein spekulationsobjekt?

es schließt sich der kreis zur aussage: wer geld hat regiert. egal ob offen wie die oligarchen des ostens oder still und heimlich wie die spekulanten vom typ eines soros.

 

Fakt ist, dass es für alle Energieformen Lobbyisten gibt (weiß hier jemand, wie´s bei der EPA zugeht??), die positive Teilaspekte betonen und negative gänzlich unter den Tisch fallen lassen. Etliche vermeintlich "grüne" Energieformen schneiden bei ganzheitlicher Betrachtung erheblich schlechter ab. Auch im angeblichen "Umweltmusterland" Österreich (von anderen Teilen der Welt ganz zu schwiegen) passieren Sachen, die man nicht für möglich halten würde. Wenn dies publik würde, verlöre so manche Energiegewinnungsform schlagartig ihr positives Image. Man erinnere sich nur an Dinge wie Biosprit oder Energiesparlampen zurück - damals hochgelobt, mittlerweile verdammt, typische Beispiele für Überschwingvorgänge in der öffentlichen Diskussion.

 

wie in einem artikel im spiegel plausibel erklärt, ist das verbot von leerverkäufen nur dann sinnvoll, wenn alle länder mitmachen. am beispiel staatsanleihen sieht man, daß 4 länder (frankreich, spanien, belgien und italien die leerverkäufe für kurze zeit verboten haben, aber an anderen börsenplätzen, etwa london oder new york das geschäft ungehindert weiter lief.

wenn sowas kommen sollte, dann muß es in einer konzertierten aktion aller länder durchgezogen werden.

 

die begründung der ungefährlichkeit von kernfusion würde mich jedoch auch interessieren und zwar fernab von - diejenigen, die das gegenteil behaupten sind gleichzusetzen mit denen, die früher gesagt haben, ein zug könnte kühe umbringen.

 

da bin ich ganz bei dir. töchterchen für umweltfragen und abfallwirtschaft in einem großen konzern tätig, sagt des öfteren, daß viele der angebotenen alternativen das attribut alternativ nicht verdienen. was als endprodukt alternativ und umweltverträglich rauskommt, ist bei der produktion oft genau das gegenteil. energie- und resourcenfresser.
der "grüne", umweltfreundliche pc, eine lachhafte illusion. anderes beispiel für energieverbrauch: eine anfrage bei google verbraucht 0,3 wattstunden. gegenargument von google: müßte man für die antwort in eine bibliothek fahren, wäre die umweltsünde größer.

 

Eine Transaktionssteuer oder irgendwelche Zeiteinschränkungen sind reiner Dummenfang mit genau Null Wirkung.
Wenn man bei der Börse Wien Transaktionssteuer zahlen muss und der Hochfrequenzhandel eingeschränkt wird, was meinst du wohl, was passiert?
Dann verlagert man den Hochfrequenzhandel eben noch stärker nach London, New York oder sonstwohin, wo es keine Einschränkungen gibt.

Die Konsequenz: Die Börse Wien geht pleite.
Und die Transaktionssteuer? Die Zahlt nur der kleine Mann, der sich mit seinen paar müden Euros z.B. mit einem Aktienfonds was wegsparen will. Außer dem heimischen Durchschnittssparer wird niemand diese Transaktionssteuer bezahlen.

Das ist reine Symbolpolitik, hat aber keinen Nutzen.
Symbolpolitik kann man auch als Volksverarschung auffassen.