Was viele nicht wahrhaben wollen...

hmmm es wird jedoch, wenn sich der mittelstand auflöst mehr ärmere menschen geben als die reichen. somit wächst der unmut, die unzufriedenheit, der neid und somit gibt es nährböden für angebliche starke anführer......

 

Solange zwischen den armen Schichten noch erkennbare Unterschiede sind und es Pseudo-Reiche wie Ärzte, Anwälte usw. gibt (wovon sich vielleicht manche zumindest noch auf Mittelstands-Niveau halten können) wird der Neid auf die Leute untereinander geschürt.

Das ist doch heute auch so.

So strampeln weiter alle fröhlich im Hamsterrad und wählen einmal den schwarzen Henker und ein anderes Mal den rotgrünen Henker.
Aber von beiden wird man geschlachtet.

Der arbeitende Leistungsträger ist neidig auf die Sozialleistungsbezieher und der Arbeitslose oder Geringverdiener ist neidig auf die angeblich „reichen“ Arbeitenden mit höherem Einkommen.
Dabei werden sie alle beide geschröpft von den wirklich Reichen und damit meine ich ganz sicher keine Leute, die für Geld arbeiten gehen müssen.

 

Parteien sind im Prinzip vereinsmäßig aufgezogene Teil-Oligarchien, von dem her hast du schon Recht, dass sie an sich nicht demokratisch sind.
Ohne diese Struktur (da geht es auch um Sekretariate, Druckereien etc, einfach Dinge, die die Organisation leichter machen) müsste jeder Einzelne sein Zeug irgendwie selbst organisieren und bezahlen.

Das positive Resultat wäre, dass Leute kandidieren, die was machen wollen. Und nicht solche, die keinen besseren Job kriegen, sich bereichern wollen und allen Parteikollegen schön tun.
Das negative Resultat wäre, dass nur Leute (erfolgreich) kandidieren können, die viel Geld und Zeit haben. Neben einem 40h-Job Abgeordneter sein ist sicher schwieriger als als Privatier täglich ins Parlament zu spazieren.

 

Hat was.
Ist halt immer die Frage, wie viele solche Abstimmungen im Jahr man (als Mensch mit noch was Anderem zu tun) wirklich machen will bzw mitbekommt. ... Mehr als 5x im Jahr will man doch nicht wirklich nachdenken.


... Und die Experten würde wer wählen/bestimmen?

 

Kennst du "Yes, minister"? Es ist wirklich so.

 

genau deswegen finde ich es immer geradezu genial, wenn die Minister ausgetauscht werden, wenns mal schief geht - die Leut dahinter tauscht man nämlich nicht

 

Ich weiß, und habe auch schon versucht das aufzuzeigen.

 

Das haben wir aber jetzt schon. Lauter freigestellte Gewerkschafter und Beamte, Berufspolitiker und vereinzelt ein paar freigespielte Industrielle. Tolle Volksvertreter...

 

und vom blauen nicht.......??

ich denke die tröge bleiben gleich - es ändern sich nur die säue

 

Da hast du leider Recht.

 

Und aus irgendeinem unerfindlichen Grund strebst DU auch nur die Weltherrschaft an und verweigerst dich den Niederungen der heimischen Politik...

 

Warum zum Schmidl gehen ...

Und außerdem ist die letztere ja in der ersteren inbegriffen!