Was meint ihr? Bin ich im Unrecht?

aso wenn du das schon mal geschrieben hast sorry weil ich hab net alles durchgelesen

dann ist es natürlich was anderes

 

Ich versuch es mal systematisch zu erklären:

10*15 ist ein Format, das man verlustfrei aus Bildmaterial mit Seitenverhältnis 2:3 machen kann (eh irgendwie klar). Diese Formate haben sich aus dem klassischen Kleinbild-Negativ ergeben, das mit einem Seitenverhältnis von 24:36 mm eben genau 2:3 ist.

Die meisten (nicht alle) Digicams haben aber ein Seitenverhältnis von 3:4, so wie der Computerbildschirm.

Wenn man die jetzt auf "Format 10*15" bringen will, gibt es drei Möglichkeiten:
a) das Bild verzerren
b) das Bild 15 breit machen, dann fehlt aber oben und unten an den Breitseiten ein Streifen des Bildes
c) das Bild 10 hoch machen, dann wird es aber nur 13,33 breit.

Variante a) macht niemand, da würden die Bilder so ähnlich aussehen wie mit der "Fill all"-Option auf dem Fernseher, wenn man 4:3-Programme auf 16:9 ansieht.

Seltsam ist einzig, dass sie das bei den Bildern unterschiedlich gemacht haben. Waren vielleicht die 50 Bilder von einer anderen Kamera? Digitale Spiegelreflexkameras haben 2:3-Bildsensoren.

Oder das Labor verwendet eine intelligente Bildanalysesoftware, bei der bei jedem Bild entschieden wird, ob es "schade" ist um die beiden schmalen Streifen - hmmm, gehört hätte ich davon noch nichts.

Jedenfalls wird sich am Preis nichts ändern, weil sie die Prints ja auf 10*15 Papier machen. Haben sie die Ränder abgeschnitten, oder sind einfach weiße Streifen drauf?

 

.. hatte dasselbe Problem bei einem Foto-Fachgeschäft, habe dann irgendwann frustriert aufgegeben und zur Kenntnis genommen, dass es da anscheinend an der Kamera liegt