Was hält ihr von Sadomasochismus

dutzende.

 

die frage ist ja, ob eine rückbezüglichkeit gegeben ist, also ob die lust auf einem zugefügten schmerz auf einen missbrauch schließen lässt. und zwar generell.

 

bdsm beginnt nicht bei hardcore, sondenr umfaßt alles, was in den drei kategorien fällt.

und daß das in fast jedem schlafzimmer stattfindet bestätigt mich in meiner annahme, daß 75% der leute ein sm-veranlagung haben.

nein, ich kenne persönlich nur sehr wenige, weit mehr über das internet. aber es ist immer gefährlich von einigen bekannten auf eine ganz szene zu schließen, die total heterogen und sehr bunt ist. denn das festigt vorurteile und klischees.

 

kommt darauf an, was genau damit gemeint ist, da gibt es viele spielarten. klappse auf hintern meinte ich nicht damit, ein bißchen kiss me kate darf schon sein.

 

und ich bezog mich eben in allem nur auf die hardcore-schiene. ich hoffe, ich habe das jetzt oft genug geschrieben, bis es bei dir ankommt.

für mich ist der rest anscheinend zu trivial, aber es darf gerne auch unter bdsm geführt werden, für mich hat es halt nix mit dem zu tun, worauf ich mich in meinen postings beziehe.
eben: hardcore.
hardcore.
hardcore.

so, öfters schreibe ich das wort nicht mehr.

 

nein.

 

und woher kennst du so viele? und die haben alle mißbrauchserfahrung? und die leben alle in sklavenverträgen?

seufz. du liest mich falsch. ich schreibe davon, dass man eines tages die zarte berührung genauso intensiv wahrnimmt, wie vorher mal schläge und darum die schläge kein thema mehr sind. das ist ein wunsch, sonst nix. und hat nichts damit zu tun, was leute, die bdsm leben, generell fühlen, oder nicht fühlen. das ist individuell unterschiedlich. eh klar.
ja, ich weiß, dass sie nicht der hauptteil sind, wie schon 100000003890 mal geschrieben - es geht mir aber eben um genau das hardcore-segment, dass ich bedenklich finde.

du verstehst das nicht. wieso sollten schläge kein thema mehr sein, wenn man sie gut findet? hast du immer den gleichen sex? machst du jedes mal das gleiche? und wenn dir eine sache taugt, dann machst du nie wieder was anderes sondern immer nur mehr das, weil das andere ja dann eh kein thema mehr sein muß?

du solltest eine sache akzeptieren lernen: manche leut haben ein gutes gefühl dabei, geschlagen zu werden. natürlich nur in einem speziellen kontext, zB als strafe oder währnd dem sex. nicht daß sie es toll finden, wenn jemand auf der straße ihnen plötzlich eine knallt. die haben ein gutes körperliches gefühl dabei (zweifellos gepaart mit viel das im kopf dabei abgeht). weil die natur ihnen mitgegeben hat, daß sie ein gutes gefühl dabei kriegen, wenn sie geschlagen werden. genauso wie die natur anderen ein gutes gefühl dabei gegeben hat, wenn sie oralsex oder analsex machen, während andere dabei kein gutes gefühl kriegen.

also ist es kein thema, dieses teil seiner sexualität wieder loszuwerden, solange beide dsa einvernehmlich praktizieren. weil die das nicht traurig oder furchtbar finden, sondern ihnen das lust und freude bereitet. udn wieso sollte man etwas nicht tun dürfen, das einem lust und freude bereitet? und wieso sollte man das zu 100% substituieren nur weil man andere dinge auch gut findet?

 

wieso schreibst du dann: "ich schreibe davon, dass man eines tages die zarte berührung genauso intensiv wahrnimmt, wie vorher mal schläge und darum die schläge kein thema mehr sind"

ist schlagen mit einem stock oder einem paddle bei dir schon hardcore?? wenn nicht, welche schläge sind bei dir dann hardcore?

 

wenn es bei beiden keinen tragischen hintergrund gibt und sie sich einfach gerne schlagen und im schmerz ihre lust finden, dann finde ich es nicht traurig.

 

das käme ganz auf dosis und die gewalt dahinter an.

 

bei kindern finde ich das auch problematisch. ich habe auch weiter vrone gesagt, daß auch ich es problematisch finde, wenn jemand nicht mehr merkt, daß er sich sozial damit schadet. das halsband der o wäre mir aber wurscht. wieso darf man kein sichtbares zeichen tragen, daß man diese vernalagung hat? das finde ich noch nicht psychisch nicht gesund.

und wieso muß es eine abgrenzung geben, wenn beide damit glücklich sind und niemandem weh tun? wieso ist man deswegen schon krank?

ich hätte mit einer frau, die ein halsband der o trägt, weniger probleme als kindergärtnerin als mit kindergärtnerinnen, die die kinder anschreien und schlecht behandeln und nach außen hin merkt man nichts. denn eines ist sicher: die bdsmlerin praktiziert das nur gegenüber ihrem dom und würde das niemals den kindern gegenüber ausleben. insofern geht von dieser frau auch keinerlei gefahr aus.

 

es gibt für alles ein safeword. deshalb wird die individuelle grenze der spankee nie überschritten.

 

Die Frage zum Tag: wofür steht BD bei BDSM?

Meine Meinung dazu: ich hab keine, weil ich noch nie Errfahrungen damit gemacht habe bzw sich mir ggü auch noch niemand als Praktizierende/r geoutet hat.

 

genau. es werden nie grenzen überschritten.

lassen wir es gut sein, die meinungen wurden kundgetan und konsens muss nicht immer erreicht werden.
ich verabschiede mich wieder aus dem thread

 

ok. DAS kam aber bei deinen bisherigen postings nicht heraus.