WARUM wählt jemand DIESE Grünen?

gilt das auch für ALLE?

 

Du gehst davon aus, dass jeder entsprechend seiner Leistung bezahlt wird. Und DAS halte ich für ein gefährliches neoliberales Phantasma. Denn die HÖhe des Einkommens sagt maximal etwas über den WErt einer Leistung für einen ganz bestimmten Arbeitgeber aus, meist aber nicht einmal das. Oft reicht es aus zu richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen zu sein.
Und die Höhe eines Einkommens sagt mit Sicherheit nichts über den Wert einer Leistung für die Gesellschaft aus sondern ist mE zu einem großen Teil schlicht die Frage von Glück und der Fähigkeit sich gut verkaufen zu können.

Zumindest in Österreich.

Ich hatte lange Zeit selber das "Glück" in einer hohen Steuerklasse herumzuschwimmen. Ich hab auch durchaus etwas dafür gearbeitet Aber ich war mir jede Sekunde bewußt, dass viele Leute für viel weniger Geld mehr und wichtigeres leisten als ich. Und ich hatte keinen Augenblick ein Problem damit, ihnen die Schule/Kigas/Unis/Krankheitskosten etc. ihrer Kinder und tw. auch ihnen selber mitzufinanzieren.

 

Das weiss ich schon, hab auch eine Zeit mal das LIF gewählt....

Oft gehört, aber es wird durchs Ofthören auch nicht besser....

 

so, extra für Dich, Desmond, mit ZAHLEN:

"Viele Antisemiten wählen Grüne, viele Ausländerfeinde PDS

"Es zeigt sich, dass die Befragten sich auf alle Parteien verteilen und insbesondere die großen Volksparteien ein hohes Integrationspotential zeigen", heißt es in der Studie. "Selbst liberale Parteien wie FDP und die Grünen und eine, ihrem eigenen Selbstverständnis nach, linke Partei wie die Linke / PDS und die WASG haben einen hohen Anteil an Wählern mit ausländerfeindlichen Einstellungen unter ihrer Wählerschaft. Die Grünen fallen mit ihrem relativ hohen Anteil an antisemitischen Wählern auf." Die Studie beziffert den Anteil der Antisemiten unter den westdeutschen Grünen-Wählern auf 9,4 Prozent. "


http://www.n-tv.de/politik/dossier/Braun-bis-in-die-Mitte-article198161.html

 

Moment! Mit "DIESE Grünen" sind doch die österr. Grünen und nicht die deutschen gemeint. Zitat aus dem 1. Link, den du gepostet hast:
Laut allen Meinungsumfragen ist der Prozentsatz der Antisemiten unter den Grünen am niedrigsten. Aber das heißt nicht, dass es unter ihnen keine Antisemiten gibt, oder dass grüne Politiker immer sensibel handeln. (no na)

Nun, gut nicht wählen wäre dann noch eine Möglichkeit, für mich aber keine Alternative.

 

Wieso zitierst Du nicht weiter? "Zum Vergleich: Bei der FDP sind es 5,1 Prozent, bei der Union 9,8 Prozent, bei der SPD 10,2 Prozent, bei PDS und WASG 4,8 Prozent."

Wir halten fest: Bei SPD und CDU/CSU liegt der behauptete Anteil der antisemitischen Wähler sogar noch höher. Wie Du daraus einen besonderen Antisemitismus bei den Grünen herauslesen kannst, erschließt sich mir nicht. (Noch dazu wo es hier nicht um die Partei ansich sondern um deren Wähler geht.)

Btw, man braucht sich weiter oben im Text nur die Fragestellung durchlesen um zu erkennen, was diese Zahlen wert sind. Ich halte die ganze Umfrage für hochgradig absurd.

 

Das fällt für mich in die selbe Kategorie wie der Wunsch, dass anstatt von Politiker, die Interessen vertreten, Experten sachlich und objektiv Entscheidungen treffen sollen.

Gruss
Manuela

 

Heißt das, man hat einfach Pech gehabt wenn man das Unglück hatte in nicht wohlhabenden Hause aufzuwachsen und kann sich, obwohl man "hart" ist das Studium in die Haare schmieren? Und das bei der bescheidenen unterdurchschnittlichen AkademikerInnenquote?
Also von der Superbildung für alle sind wir ja jetzt auch meeeeilenweit entfernt, weil 15% sind ja wohl wirklich nicht alle.

Es ist ja auch in letzter Zeit diskutiert worden, dass Österreich zwar eines der teuersten, aber offensichtlich eines der uneffizientesten Bildungssysteme hat, also sollte man augenscheinlich mal überlegen wo das Geld so versumpert und warum trotz des vermeintlich so sozialen durchlässigen Systems fast gänzlich nur Kinder aus AkademikerInnen Haushalten studieren.

Eine Studie des ÖIF besagt:
"Ein Mädchen vom Land mit Eltern mit Pflichtschulabschluss hat mit 75 %-iger Wahrscheinlichkeit einen höheren Bildungsabschluss als ihre Eltern, aber dennoch so gut wie keine Chancen auf einen Universitätsabschluss."

 

wird doch in österreich mittlerweile auch schon so gemacht...alle akademien etc wurden zumindest in bachelorstudiengänge umgewandelt...sei es diätologie, volksschullehrer etc.
bezweifle trotzdem, dass man dann eine quote a la finnland, norwegen, schweden erreichen wird.

 

Mir würd erstmal reichen wenn das schulische Niveau steigt, weil Studium ist schon primär eine freiwillige Inanspruchnahme einer Leistung des Studierenden.

Sag ich als eine die auch schon demonstriert hat, zu ihren Studentinnenzeiten.

Also ist mir persönlich (net wichtig schon klar, aber halt meine Meinung) die Akademikerquote jetzt nicht wirklich die Nummero Uno auf der Liste abzuarbeitender Themen im Bildungsbereich. So sehr ich immer noch ein Ohr für die Studentenschaft habe.

Ich hatte kein Stipendium -weil wie schon geschrieben- und hab auch einen anständigen Abschluss mit 1,4 im Schnitt hinbekommen. So dermaßen verschlechtert hat sich die Situation nicht. Dazu brauch ich die Grünen erstmal nicht wählen imo.



Wenn ich aber zu den Ideen für den schulischen Bereich komme stehen die Grünen für die Ganztagsschule. Ein Modell (verschränkt) dass sich super anhört, dass sie nie und niemals nicht so durchbringen, selbst wenn sie mit Partner in Regierungsverantwortung stünden.

Daher wähl ich mir mit den Grünen genau das, was ich bei dem Thema immer befürchte: ein nominelles Ganztagsschulmodell für ganz Österreich, ohne bauliche und freizeitpädagogische Konzepte: Kindsaufbewahrung im Schulkasernenhof von 7.00 bis 18.00.

Tja... so schauts aus, wenn man ein zugegeben streckenweise schön formuliertes Programm auf reale Verhältnisse kleschen lässt.

 

darüber wurde ein paar seiten vorher schon diskutiert, stipendiensystem ist für die katz, ich bin zu arm um mir ein studieren ohne berufliche ablenkung leisten zu können, jedoch zu reich (bzw meine eltern) um anspruch auf ein stipendium zu haben. ein leistungsstipendium bringt 1000 euro im jahr, macht das kraut auch nicht fett würd ich mal sagen, bzw ist es recht schwierig einen ausgezeichneten erfolg in mindeststudienzeit neben einem 20h job zu erbringen.

 

Ja damit wäre ich auch mehr als zufrieden, und ich denk mal allen wäre geholfen wenn man das System, welches ja offensichtlich sehr bescheiden performt, ein bissal überdenkt.

 

DAS hätt ich als Studentin auch so gesagt. Und auch ich hab (mehr als 20 Stunden) nebenher bei einem Bekleidungsriesen gearbeitet.

Mittlerweile bin ich über ein Jahrzehnt im Nachhilfebusiness gescheiter (heast ich werd alt ) in dem ich so einigen Lernenden im zweiten Bildungsweg die Abendmaturabegleitung gemacht habe.

Und zwar Lernende neben Vollbeschäftigung und gelegentlich noch neben Familie.

Seither bin ich da ehrlich gesagt ein bissi dezenter geworden punkto Machbarkeit.

Schwierig ist es, keine Frage. Mindeststudiendauer sowieso ein Witz gemessen an realen Verhältnissen z.b in einem naturwissenschaftlichen Zweig wo du einfach kein Laborplätze hast auch wenn du mit römisch I mit Sternchen aus der Prüfung rausmarschierst...

Da müsste sowieso ganz grundlegend nachjustiert werden.
(Ich kann z.b. die Mindeststudiendauer nicht für mich ins Feld führen. Ich hab nämlich zwei Zusatzausbildungen gemacht und eine Diplomarbeit im Rahmen eines offiziellen Forschungsauftrags machen dürfen -Zeitrahmen knapp 2,5 Jahre ... interessiert natürlich nicht einmal die berühmte Sau wenn mich wer nach der Anzahl meiner Studienjahren fragt )