Totalitarismus als politisches Allheilmittel?

ich halte das für viel zu wenig. man sollte sich (ein bisschen) an der high school der USA orientieren, wo schulbesuch bis 18 normal ist und man, je nachdem wie gut man im letzten jahr abgeschnitten hat, einen hochschulzugang bekommt.
9 jahre schulpflicht sind mmn zu wenig.

 

aber unterrichtspflicht.

 

Hat aber auch eine andere Seite - in den USA gibt es sehr viele die eben keine gute Ausbildung haben und sich nur durchwurschtln und dann um ein paar Dollar die Stunde Hilfsarbeiterjobs machen (Walmart Waren in Tüten geben, div. Verkaufspersonal in Fastfoodlokalen, ..)
Wenn um 2 Uhr morgens irgendwo in der Pampa ein einem typischen Diner ( also 5m Theke, 2l dünner Kaffee, Eier und Bacon, .. ) 5 Leute arbeiten kann man sich denken das die kaum was verdienen

 

das ist aber ein kapitalismusbedingtes problem. bei ums droht auch eine ökonomisierumg der wissenschaft umd bildung, deren folgen katastrophal sein werden.dass zum beispiel der internationale entwicklung BA abgeschafft wurde, ist so traurig und vielaussagend

 

"Die Wetterer gegen unsere angebliche Verbotskultur machen sich das Wohlwollen zunutze, das wir reflexhaft dem Begriff des zivilen Ungehorsams entgegenbringen, aber tatsächlich ist das, was sie ausrufen, das Gegenteil davon. Ziviler Ungehorsam stellt den Einsatz für Menschenrechte gegebenfalls über das persönliche Wohlbefinden, die Verbotsgegner stellen persönliche Bedürfnisse über alles andere. "

Die Anführungszeichen lassen es erahnen......leider stammt dieses Zitat nicht von mir. Die Dinge so pointiert auf den Punkt zu bringen, dazu reicht meine Formulierungsgabe bedauerlicherweise nicht aus. Die unvergleichliche Elfriede Hammerl bezieht Stellung zur "Verbotsgesellschaft" .....
Elfriede Hammerl Verbotsgesellschaft?
Lesen!!

 

Ich denke, dass die meisten Jugendlichen, die keine Ausbildung machen, keine Lehrstelle gefunden haben, weil das Zeugnis zu schlecht war oder aus einem anderen Grund und einmal aufgeben, ein kleiner Teil wird auch Teeniemutter sein. Ich kann mir nicht vorstellen, was Strafzahlungen hier bewirken sollten.

 

Bei weitem weniger schön formuliert, aber in der Sache ähnlichlich lief letztens die familieninterne Diskussion ab, als es darum ging, dass unser Sohn mit Freunden in die Donauau grillen gehen wollte. Er sieht alle erdenkliche Maßnahmen vor, um eine Brand im Keim zu ersticken: Direkt am Wasser, zusätzliche Wasserflaschen zum Löschen im Notfall, Decken,... Aber was hilft das, wenn doch irgendjemand den Lichtschein sieht, Feuerwehr und Polizei ruft und den Halbwüchsigen eine Anzeige droht.

Freiheiten gibt es bei uns nicht mehr viele...

 

Wenn anders nicht bei zu kommen ist, wenn die Vernunft der Leute nach läßt. Das Problem der Jugendarbeitslosigkeit verschiebt sich halt von 15jährigen auf 19jährige.. aber trotzdem halt ich es für besser junge Leute möglichst lang in einer Ausbildung zu belassen. In den paar Jahren kann man vielleicht doch noch einiges erlernen und auf jeden Fall holt man Jugendliche ohne irgendeiner Beschäftigung weg von den Straßen..

 

Weil du die Gurtpflichtproblematik ansprichst: Die mir noch gut erinnerliche Debatte darüber war durch unsagbare Dämlichkeiten ala "Brauch ich nicht, ich kann mich auch am Lenkrad abstützen" gekennzeichnet. Genau wie bei der Debatte um Tempolimits liegt das Problem darin, dass wir evolutionär mit einem Gefühl für vertikale Geschwindigkeiten (respektive den diesen proportionalen Fallhöhen), aber keinem für horizontale ausgestattet sind. Man könnte sich zu diesem Thema in epischer Breite auslassen, nur soviel: jeder Verkehrstechniker wird dir bestätigen, dass der Individualverkehr dringend geregelt und gezähmt gehört.
Auch bei der Einführung des Kats gab es hunderttausend fadenscheinige Gründe, warum so etwas überhaupt nicht ginge (auch von der deutschen Autoindustrie vorgetragen). Es brauchte eine klare gesetzliche Regelung, auf freiwilliger Basis wäre überhaupt nichts geschehen, und gut ist´s, dass es durchgesetzt wurde.

Natürlich braucht es Vorschriften, sonst könnte beispielsweise noch immer jeder nach Belieben Asbest verbauen, nur weil die brandschutztechnische Kosten/Nutzenrechnung so verführerisch ausfällt. Und bei diesem Verbot kann man auch nicht mit der beklagenswerten Einschränkung der Freiheit der Asbesthersteller argumentieren.

Übergewicht ist eine heiklere Angelegenheit, keine Frage.

Bei der präventiven Überwachung bin ich bei dir, die "grünen Diktatoren" sind mir aber doch arg weit hergeholt.

 

Ich glaube ja nicht, dass ein grüner Stalin o. dgl. sehr wahrscheinlich ist, dass aber einmal im Sinne der Ökologie etc. unsere Freiheiten sehr stark eingeschränkt werden könnten halte ich für realistisch-ohne jede Wertung, jetzt einmal nur so in den Raum gestellt.
Ob es immer selbstverständlich sein wird, sich ins Auto zu setzen und schnell einmal irgendwohin zu fahren ist fraglich-ich rechne in diesem Bereich irgendwann einmal mit großen Restriktionen.
Gewisse Dinge die heute alltäglich sind könnten durchaus zum Luxus werden, bezüglich Fleischkonsum bzw. dem Konsum von tierischen Fetten etc. könnte es durchaus einmal ein Bonus/Malus-System oder einen erschwerten Zugang geben, ebenso bezüglich gewisser Verhaltensweisen die nicht "gesund" sind.

 

Es gab ja auch eine Zeit, in der es selbstverständlich war, in Städten seine Notdurft wo man gerade ging ins Rinnsal zu verrichten. Das ändert sich eben und dazu bedarf es nicht immer einer Diktatur.