Straßennamenänderungen

Ich fasse es nicht.
Mir tut das weh, als Historikerin und als Mensch. Immerhin reiten wir ja auch noch auf den Lipizanern rum und auf den Habsburgern und auf deren Schlössern und die Sisi bitte nicht zu vergessen. Aber den Scheiß mit den Juden, den soll man bitteschön vergessen, ganz schnell. Das ist negatives Rückwärtsgewandtsein. Bitte zur Kenntnis zu nehmen, dass in Ö erst seit 1991 überhaupt von einer "Mitschuld" gesprochen wird! Restituiert ist längst nicht alles, gut gemacht werden kann es sowieso nicht. Aber das will ja auch keiner.
Ich denke, abschließend, wir sollten vielleicht noch viel länger und unangenehmer rückwärts gewandt sein.

 

Wenn ich ab und zu unangemeldet lese, springt mir der Schas dann doch ins Auge. Ich habe aber schon oft über den Segen der Blockierfunktion geschrieben.

Ergänzend möchte ich schon noch sagen, dass ich eindeutig dafür bin einem Menschen, der in Nachkriegszeiten Verdienste erworben hat, diese auch anzuerkennen. Ich hätte z.B. nichts gegen ein Denkmal oder einen Strassennamen für den ehemaligen BP Waldheim, der z.B. als UNO-Generalsekretär die seinerzeit in der US-Botschaft gefangen gehaltenen Menschen durch persönlichen Einsatz mitbefreit hat.

Er war in der Zeit des Holocaust auch an Verbrechen mitbeteiligt, allerdings an nicht entscheidungsfähiger Stelle. Trotzdem könnte man ihm vorwerfen, nichts gemacht zu haben um diese Verbrechen wenigstens zu erschweren. Nur, in Wirklichkeit kann man das wohl nicht verlangen. Ehrlichkeit hätte man verlangen können.

An einen Strassennamen für ihn denkt aber im scheinheiligen Österreich sowieso niemand. Dafür lassen wir den Lueger lieber hängen, den Hitler Ehrenbürger sein und so weiter...

 

Ich habe bereits ausgeführt, dass das kein Widerspruch ist.
Und ich finde es längst überfällig, dass Aufklärungsarbeit geleistet wird, gerade über die Künstlerinnen und Künstler und ihr Verhältnis zum sog. Dritten Reich.
Und? Hast Du den Klaus Mann gelesen? Dann lies einmal nach!

 

... und nicht rückwärtsgewandt drauf rumreiten, das hast Du sehrwohl gesagt. Und jawohl, ich glaube dran, dass das unangenehme Rumreiten schon etwas ändert.

 

Natürlich ändert man damit nichts. Es ist Respekt gegenüber den Opfern, mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Und was es uns sagt, weißt Du selbst. Und ich leider auch.

 

Nein, eben nicht nur da, an einer Gedenkstätte, wo man hingeht oder nicht. Sondern im öffentlichen Raum, da muss es hin, wo es jede_r sieht, wo es viell. auch stört, aber auf jeden Fall wahrgenommen wird.
Und jetzt sind wir mitten in einer Musealisierungsdiskussion. Spannend.

 

Nunda, hast Du nicht vorhin was geschrieben? Sehe ich das jetzt nicht mehr, weil Du mich blockiert hast?

 

Weil es dann eine öffentliche Debatte gibt! Wenigstens irgendwann! Weil es nämlich sonst wirklich nur im Kämmerlein geschieht.

 

Gut, dass du das ansprichst.
Es gibt da einen ganz schlimmen Vorfall, einen von vielen, aber als Beispiel gut geeignet.

Das Massaker von Srebrenica 1995.

1993 hat die UNO im grauenhaften Bosnienkrieg die Gegend um Srebrenica als sogenannte "Safe Zone" deklariert um eine Zufluchtsmöglichkeit für die von den Serben vertriebenen Bosniaken zu schaffen. Ein paar hundert holländische UNO-Soldaten (das sogenannte Dutchbat) sollten für die Sicherheit sorgen. Mehr als 10.000 Menschen suchten dort Zuflucht und glaubten sich in Sicherheit.

Dann kam der serbische General Mladic mit seinen tausenden Soldaten und drohte der UNO mit Angriff auf das Schutzgebiet und Tötung aller Menschen inklusive UNO-Soldaten, wenn sie ihm nicht sofort alle dorthin geflüchteten Menschen übergeben und sich nicht mehr in "seinen" Krieg einmischen. Die UNO hatte (laut eigener Aussage, ich halte das für nicht nachvollziehbar) keine andere Wahl als sich mit General Mladic zu einigen, dass er das Schutzgebiet und die darin geflüchteten Frauen und Mädchen in Ruhe lässt, wenn sie ihm die Männer und Buben übergeben. Er hatte der UNO versprochen, die Menschen einfach in Kriegsgefangenschaft zu nehmen und ihnen nichts anzutun.

Es gibt Bilder und Filme der tausenden verängstigten Männer und Kinder, die von der UNO damals an General Mladic übergeben wurden. Er hat alle 8000 unbewaffneten und wehrlosen Menschen erschießen und verscharren lassen.

Und jetzt stell dir mal vor, du wärst eine der hinterbliebenen Frauen oder Mädchen und müsstest täglich an einer "General-Mladic-Allee" in Srebrenica vorbeigehen! Unvorstellbar, oder?

Wieso ist das bei uns dann normal und "lächerlich" wenn man das ändern möchte??

 

Ich finde, man muss ganz einfach nur klar Stellung beziehen - gegen Antisemitismus, Faschismus und Nationalsozialismus. Wie sollen unsere Kinder lernen, dass damals etwas furchtbares, verabscheuungswürdiges passiert ist, das sich nie mehr wiederholen darf, wenn es so viele Leute eh wurscht finden, ob Straßen nach Nazis benannt sind oder Hitler wo Ehrenbürger ist? Da können wir Podiumsdiskussionen und Aufklärung betreiben um Millionen - es wird nichts bringen solange nicht der Staat und die Bevölkerung ganz klar Stellung bezieht.

 

Klar, der grausigen Geschichte ihr Eck und dann bitte nicht mehr auffallen. Oder gar Geld kosten, huch!
Sondern lieber die Menschen fragen, welche Maßnahmen sie nicht grantig machen würden. Todesstrafe für Vergewaltiger vielleicht. Da ist die Mehrheit sicher dafür ...

Was ich damit sagen will: Ich denke nicht, dass es Sinn macht, einzelne politische Entscheidungen von der vox populi abhängig zu machen. Und ich finde, dass wir alle mit den Nazis was am Hut haben, vielleicht wollen wir das nicht, aber wir haben es und zwar als Teil unserer Geschichte.

 

Kopfschütteln ist schon mal ein guter Anfang, das löst u.U. Gedanken aus. Ich finde NICHT, dass sich die Beschäftigung mit dem Holocaust auf Podiumsdiskussionen und Aufklärungskampagnen beschränken sollte, was auch immer das heißt, denn die Umbenennung kann man auch als Aufklärungskampagne sehen.
Und dass es den Leuten unangenehm ist, finde ich GUT. Es muss nicht alles angenehm und leicht verdaulich auf der Welt sein. Dass die Schauspieler jetzt plötzlich "durch den Dreck" gezogen werden, liegt daran, dass man leider die Geschichte Österreichs während des Nationalsozialismus jahrzehntelang geschönt hat. Da haben wir jetzt den Salat.
Und in Ungarn hat man auch nichts gemacht und jetzt hat die jüdische Bevölkerung Angst. Angst um ihr Leben und das ihrer Kinder. Und das ist immerhin unser Nachbarstaat.