Sprachtabus

Ja, das stimmt allerdings.
Natürlich liegen die meisten wieder mal falsch. Emanze zu sein geht immer einher mit Lebensfreude, guter Laune, nur selektiv Biozeug, und Ablehnung von Birkenstöcken.

 

wie würdest du dein beispiel ohne aber formulieren?

verstehe - ich habe das wort aber - immer als was andersdenkendes oder gegenteiliges verstanden. nicht abwertend.

so wie in den satz
ich verstehe was du meinst, aber .....(dies bedeutet, für mich das ich den gedankengang des anderen nachvollziehen kann - jedoch nicht seine meinung teile.

was wäre in den fall besser formuliert?

 

Gleichsetzung. Und das ist der falsche Weg.

Frauen können eben NICHT alles, was Männer können.
Und Männer können NICHT alles, was Frauen können.

 

ich würde mich deshalb nie schämen , freu mich immer was neues zu hören / zu lesen

das war eher angelehnt an sätze wie " ich schäme mich nicht dafür,dass ich keine matura habe " u.ä.



hachja die hitze

 

Und WER behauptet das?

 

aber sie können/sollen/müssen/dürfen beide gleichbedeutend sein

auch nicht alle männer können das gleiche gleichgut und frauen ebenso nicht. weil ALLE individien sind.

 

Nein. !

Schade. Gut, ich sehe ein, das braucht seine Zeit. Aber schade.

Ich werde jetzt sicher angreifbar durch diese Aussage, aber wirklich: Dir fehlen grundsätzliche Informationen, und die solltest du einholen, finde ich, bevor du...

Gut, ich habe leider nicht die Kraft, und die Zeit.

Nur eines:

Gendern ist die soziale Gleichstellung von Frauen und Männern
unter Berücksichtigung ihres biologischen Geschlechts.

 

Genau so ist es.

Zwanghaftes Gleichmachen ist aber die Devise vieler Fundis in der Feministenfraktion.
Das kann es nicht sein.

1: Weil das einfach nicht geht, und den Leuten nicht mit dem Holzhammer Gedankengut eingehämmert werden kann, und
2: Weil mir graust davor, dass alle genormt gleich sind.

Gleichberechtigung auf beiden Seiten: JA!
Gleichmachung: Never!

 

Gendern unterstützt auch dich, rechtlich benachteiligter Kindsvater.

 

In der Theorie.

In der Praxis ist es wesentlich drastischer.

 

Ich kann mich an keine Emanze erinnern, die sich für MEINE Rechte als Vater eingesetzt hätte.
Eher im Gegenteil: Je emanzipatorischer, desto grösser das Vorurteil.

Und da spreche ich aus der eigenen Praxis.

 

Ich verstehe schon. (Und ja, Theorie und Praxis... aber.)
Ich werde jetzt auch keine Überzeugungsarbeit leisten.

Irgendwie tut es mir schon leid. Aber gegen Abblocken kann man nicht ankommen. Und ich sage es dir als eine, die deine Gedanken wirklich gut nachvollziehen kann, weil das auch mal mein Ausgangspunkt war.

 

Genau das wollte ich auch schreiben. Die rechtliche Schieflage, die sicherlich besonders im Familienrecht bestehen, sollte nicht als Anlass genommen werden, die feministische Bewegung als ganzes zu kübeln. Das fände ich dann doch ein bisschen unfair.

 

Feministische Bewegung hin oder her.

Wie wärs mit einer Schulterschlußbewegung gegen JEGLICHE Geschlechterdiskriminierung.

Viel zuviele "Feministinnen" sehen einen Kampf erst beendet, wenn die Schieflage in der anderen besteht.
Und das kanns nicht sein.

 

Woher nimmst Du denn diese Pauschalisierung? Wer sind die denn / wo siehst Du die denn (ich meine, in welchen entscheidenden Positionen)?

Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen.

 

Persönliche Erfahrung.

Erfahrung, die ich mir oft am Liebsten erspart hätte.

 

Das ist jetzt ein bisschen unkonkret.

 

Glaub mir nur eines: Ich bin durch eine ziemliche Hölle schon gegangen. Auf Grund meines Geschlechts.
Das ist vorbei, das ist erledigt, das interessiert nur noch peripher als Erfahrungsschatz.

 

Das hab ich ja verstanden. Und ich verstehe auch, dass man, wenn man verletzt wurde, schwer die persönliche Erfahrung außen vor lassen kann. Dennoch ist es - objektiv - weder so, dass die Feministinnen, die als Ziel eine Umkehr der Schieflage sehen, in der Mehrzahl wären noch sich in den entscheidenden Positionen befinden.