Soll staatliche Folter unter gewissen Umständen erlaubt sein?

Die 10 Gebote ?! Damals galt noch Auge um Auge und Zahn um Zahn (Und Frauen, die in der Hochzeitsnacht nicht geblutet haben, durften gesteinigt werden! Ich habe mir mal wirklich vorgenommen, die Bibel zu lesen und habe sie irgendwann bei diesen abstrusen Rechts- und Bauvorschriften in die Ecke geschmissen! So ein Schmarrn!)

Ich habe auch manchmal Sehnsucht nach einer einfacheren Welt. Aber... das spielt es einfach nicht.

Alleine schon, wenn ich meinem Sohn irgendein Verbot ausspreche, muß ich soviele "Zusatzklauseln" reinpacken, damit er nicht doch irgendwie ein Schlupfloch findet und mich austrickst.... und der ist ein Kind! (Ich weiß gerade nicht, ob ich _ein_ unterstreichen möchte oder lieber das Kind hervorheben möchte... beides ist ein nicht zu vergessender Faktor. Erwachsene sind meist noch spitzfindiger und je mehr Personen umso mehr Schlupflöcher werden entdeckt)

 

Warum bin ich bei deinem Nick und Avatar davon überzeugt, dass du dich tatsächlich daran erinnern kannst?

 

so wie du es darstellst, ist es nicht. du tust so, als ob folter und gesetzesverletzungen an der tagesordnung wären und jeder schaut weg. in wahrheit sind es (leider) 5% schwarze schafe, die das tun und die leider allzu oft vor gericht oder vor der staatsanwaltschaft damit durchkommen. der rest hält sich an die gesetze. und wenn du die dann änderst und solche dinge legitimierst, dann werden es nicht mehr 5% sein, sondern 95%. außerdem - wenn jetzt schon alles mit augenzwinkern gebogen wird, weil das offenbar der österreichischen mentalität entspricht, wieso glaubst du, würden dann 10 klare gesetze mit klaren regeln nicht gebogen werden? das ist doch total unrealistisch.

 

das sind aber zwei paar schuhe, die du da vergleichst. staatliche folter und gesetzesverletzungen von bürgern im bagatellbereich (ohne das gutheiten zu wollen, aber im vergleich zu folter oder attacken auf leib und leben sind das bagatellen) sind zwei vollkommen unterschiedliche dinge. folter durch bürger oder morde oder schwere körperverletzungen sind nicht gang und gäbe und da redet sich auch niemand auf die komplizierten gesetze aus. detto kann kein polizist sich darauf ausreden, daß er ja nicht genau gewußt hat, daß er niemanden foltern darf, denn das ist gesetzlich ganz klar verboten.