Nach Amoklauf mehr Waffengenehmigungsanträge

In welchem Land würdest Du lieber in Häuser einsteigen, in Österreich oder in den USA?

 

schon komisch das es in amerika eine der grössten verbrechensraten gibt.

 

ja und waffen mit aussichtslosigkeit gepaart ist natürlich die lösung. also ganz ehrlich ich werde immer narrisch wenn man den menschen einreden will, das die welt besser wird wenn man bis auf die zähne bewaffnet ist. so ein bullshit echt!

 

gegen aussichtslosigkeit zu kämpfen wird in naher zukunft eher schwierig, wenn man sich das weltgeschehen ansieht, leider.
ich werde leider gegen waffen nicht viel ausrichten können, mein beitrag dazu ist das ich keine besitze.

 

ich werde auch mit einer waffe nichts gegen waffen ausrichten. vorallem wenn man von natur aus mit absoluter nichttreffsicherheit gesegnet ist. wird egal sein obs ein dartpfeil, tennisball oder eine kugel aus einer waffe ist

 

Danke für deine Qellenangabe.

Interviews mit solch grotesken Argumenten kennt man ansonsten nur von handverlesenen nordslowenischen Volksvertretern.

Die Sache ist hiermit klar, es kann ein abschließendes Resumee gezogen werden:
Ein strengstmögliches, auch exekutiertes Waffenverbot bietet den Bürgern maximale Sicherheit, siehe Statistik Großbritannien, aber das ist ja schon lange bekannt.
Das Gewaltmonopol muss der Statt innenhaben, keine Bürgerwehren "wehrhafter" Bürger, keine privaten Söldnereinheiten.

Ich sehe übrigens durchaus die Notwendigkeit einer sichtbaren Polizeipräsenz: Gut ausgebildete Polizisten (aber bitte nicht paramilitärisch wie in Italien) sollen Präsenz zeigen (und keine Zustände wie sie nun herrschen, wo die Polizei selbst zugibt, lieber zu spät am Tatort einzutreffen als mit den Einbrechern konfrontiert zu werden). Das zusammen mit ausgewogenen sozialen Verhältnissen garantiert maximal mögliche Sicherheit (leider wird es nie 100%ige Sicherheit geben).

 

Waffenmissbrauch – Wikipedia

Es kommt sehr wohl auf das soziale Gefüge eines Landes an wieviele Leute ums Eck gebracht werden. In GB ein Land mit den strengsten Schusswaffengesetzen eben mittlerweile mit Messern.
Harald

 

Die meisten Morde (ca. 2/3) sind aber Beziehungstaten, keine Amokläufe oder Raubmorde. Die Hemmung, bei einer Pistole abzudrücken, ist bei den meisten Menschen viel kleiner (räumlicher Abstand zum Opfer), als jemanden zB. zu erwürgen, erstechen, etc. Das alleine ist für mich schon ein großes Argument pro Waffenverbot. zum Beispiel ist eine Bekannte von mir nur um Haaresbreite dem Tod entgangen, als ihr damaliger LG (hatte als Jäger einen gültigen Waffenschein) mit dem Gewehr auf sie geschossen hat, ohne Waffe hätte er sie wahrscheinlich nur angeschrien oder vielleicht verprügelt.

 

Ich hab keine Ahnung ob das stimmt, dass wenn einer jemand umbringen will es mit einem Messer schwerer ist oder nicht. Ich werd, wenn ich nicht vergesse mal bei einem Psychodoktor nachfragen. Täte mich schon länger interessieren was da dran ist. Ich sehe es aber trotzdem nicht ein alles zu verbieten, denn würden wir alles wo andere gefährdet werden konsequent einziehen sähe die Welt ganz anders aus. Da fängt es mit dem Küchenmesser an geht weiter zu den Hunden und hört nach Alkohol bei den Autos auf.
Das Recht auf Selbstschutz ist dann auch nur mehr ein weiteres Blatt Papier im Aktenberg der Gesetze.
Harald