Mich nerven diese Hundehalter ungemein...

das erinnert mich ein wenig an die lehrer. jeder weiß, daß es gute und schlechte gibt, aber wenn jemand sich beschwert, fallen wütend alle lehrer über einen her, weil es ja ungeheuerlich ist, sich über lehrer aufzuregen.

1. ich habe gesagt: alle hunde, die an mir hochspringen, die um mich rumlaufen und die mich anbellen und wenn ich dann zurückweiche, die hundehalter sagen, der tut ja nix, der will nur spielen. und das passiert meistens, wenn die hunde nicht angeleint sind. daß hier nur 2 HH sind, deren hunde nicht angeleint sind, kannst mir nicht erzählen, sorry. und daß hunde zu einem hinlaufen, einen beschnüffeln, manche hochspringen oder anbellen - auch das kommt oft genug vor. ich habe nicht gesagt, daß ich täglich von hunden bespielt werden will, sondern daß ich tgl hunde sehe, die nicht angeleint sind.

2. ich habe gesagt, jeder, der seinen hund nicht angeleint hat - was gesetzeswidrig ist, egal was man davon hält - soll sich hier angesprochen fühlen. man weiß nämlich nie, wie sich ein hund verhält, der frei auf der straße oder im park rumläuft. also muß ich meine tochter gleich mal prophylaktisch hochnehmen. würde nicht passieren, wenn sich die hh endlich an die gesetze halten würden. und nochmal: damit meine ich nicht alle hh sondern nur jene, die sich so verhalten.

3. einen hh darauf hinzuweisen, daß man von seinem hund in ruhe gelassen werden will und daß er ihn gefälligst anleinen soll, endet im schlimmsten fall damit, daß der den hund auf einen hetzt. aber sage eh oft genug was - reaktion immer negativ, augen verdrehen, gosche anhängen, offene drohungen.

4. ganz offensichtlich sind hh aller art nicht kritikfähig und fühle sich sofort angegriffen. und nein, ich darf auch hh kritisieren und auch hier auf diesem forum und damit nicht alle meinen. und wenn sich hier alle hh angegriffen füheln - das ist wohl euer problem, ned meines. und wenn hier wieder eine diskussion zwischen hh und nicht hh entsteht - offenbar gibt es genügend konfliktpotential mit hunden, die andere menschen belästigen und hh, die sich nicht an die gesetze halten-.

 

wien ist voll von diesen hh, aber nicht jeder hh in wien ist so. genauer lesen.

du siehst niemals hunde, die nicht angeleint sind? erstaunlich, du kannst nicht wirklich dein haus verlassen.

 

für große hunde muss es dann eben auch maulkorb-pflicht geben. habe leider auch schon extrem schlechte erfahrungen mit aggressiven hunden, die ihren hh hinter sich her zerren und leute auf der straße angehen oder gar beißen. da muß eben ein maulkorb her.

und schön, daß du deinen hund erziehst und deshalb keine leine haben willst. aber jemand fremder, dem der hund entgegen kommt, weiß ja nicht, daß du ein guter hh bist oder ob du jemand bist, der seinen hund nicht erzieht.

 

schön, daß dein hund das nicht tut. aber es gibt genug, die das tun (und nicht nur hochspringen, sondern auch um einen rumlaufen, anbellen, anschnüffeln). und es gibt genug, die nicht an der leine sind. also gratulation, du brauchst dich angesprochen fühlen.

was heißt übrigens grundlos? dein hund hat fremde niemals anzuspringen.

sonst irrst du dich - mir sind hunde, die mich nicht belästigen (und ja, die sollen mir vom leib bleiben, gegen begegnen hab ich nix) vollkommen egal. manche finde ich auch richtig süß. wenn hh ihre hunde an der leine haben und diese auch handeln können, dann stört mich gar nichts. ob ein hund was markiert is mir wurscht, solange das nicht meine wohnung oder mein bein ist oder der kinderwagen meiner tochter.

nur leider tun das manche hh nicht, die verwenden keine leine und wenn der hund dann zu mir kommt, kommt immer ein, tut ja nix, will nur spielen. und ja - da ist toleranz nicht meine stärke, weil ich will nicht mit den hunden spielen, ich will ihnen nicht ausweichen müssen, ich will nicht angeschnüffelt und angebellt werden und ich finde es inakzeptabel wenn ein hund in der öffentlichkeit ohne leine rumläuft.

sonst freuen sich alle unmöglichen hh darüber, daß brave hh wie du allen leuten, die schlechte hh kritisieren den mund verbieten wollen und sich über kritik aufregen. denn dann können sie ungehindert weiter machen wie bisher. und zu leugnen, daß es grad in wien genug probleme mit solchen hh gibt, ist eine vogel-strauß taktik.

 

klingt alles sinnvoll, was du sagst. aber du kannst es nicht ändern, daß nicht ICH eine leinenpflicht für alle verlange, sondern daß das gesetz das vorsieht. und daran hast du dich genauso wie jeder andere hh zu halten.

und nochmals: wenn mir ein hund nicht angeleint begegnet, dann weiß ich vorher nicht, ob der an mir vorbeiläuft, ob der was tut, ob der hh verantwortungsvoll ist oder nicht. das weiß ich erst wenn der bei mir ist und da kann´s dann zu spät sein. wenn der einen maulkorb hat, weiß ich wenigstens, daß der mich nicht beißt.

wenn es einen herzkranken hund gibt, der keinen maulkorb tragt, dann muß der zumindest angeleint sein. und einen besitzer haben, der ihn handeln kann.

solange aber nicht durchgesetzt werden kann, daß verantwortungslose hh keine hunde halten dürfen und erst recht keine gefährlichen, wenn alle hunde in österreich in den sauren apfel beißen müssen und angeleint sein bzw in den öffis etc mit maulkorb. weil sorry, da geht die sicherheit der menschen und kinder vor.

 

aja, dazu noch. wieso sollte ich nicht rausgehen, nur weil ich nicht weiß was passiert?? glaubst ich verlasse meine wohnungnicht, weil hunde frei auf der straße rumlaufen? seltsame logik. ein autofahrer, der nicht am zebrastreifen hält oder ein mann, der dich vergewaltigt, verstößt gegen das gesetz und muß entsprechend bestraft werden. nachdem du diese beispiele jetzt gewählt hast und sie für einen passenden vergleich befindest, dann bist du ja nehme ich an dafür daß hh, die gegen das gesetz verstoßen und ihre hunde in der öffentlichkeit ohne leine laufen lassen, ebenfalls bestraft gehören. mit geldstrafe, hund wegnehmen (= vergleichbar führerscheinabnahme), gefängnisstrafe, je nach folgen. oder wolltest du das mit dem vergleich jetzt nicht sagen? wenn nicht, wozu dann dieser sinnlose vergleich?

und nein, ich habe null problem mit einer friendlichen koexistenz von hund und mensch. solange die hh sich an die gesetze halten, also eine leine verwenden und die hunde fremde menschen, die nicht belästigt werden wollen, in ruhe lassen. unter diesen voraussetzungen habe ich absolut kein problem mit hunden. findest du das eine übertriebene forderung, daß hh sich an gesetze halten sollen? wofür glaubst du sind gesetz da? daß man sich aussuchen kann, welche man befolgt und welche nicht? oder ist es übertrieben, daß menschen nicht von hunden belästigt werden wollen und sich nur in diesem fall über die hunde und hh aufregen?

 

ich bin sicher, leute, die alkoholisiert auto fahren und die mit 80 durchs ortsgebiet rasen, werden dir vollinhaltlich beipflichten. auch die entscheiden, welche gesetze sie befolgen wollen und welche sie schwachsinnig finden.

das gesetz ist zum schutz für menschen vor hunden und hh, die gefährlich sind. nachdem weder das gegenüber noch die polizei weiß, wie du als hh bist und wie deine hunde sind, KANN es zum schutz nur ein allgemeines gesetz geben, das für alle gilt. das geht gar nicht anders.

du kannst als erwachsener mensch tun was du willst, solange du die konsequenzen trägst. ich finde es aber sehr befremdlich, wenn du leuten über den mund fährst und dir kritik verbittest, wenn jemand die einhaltung dieser gesetze fordert, wenn es oft genug zu belästungen kommt, weil gerade diese gesetze nicht eingehalten werden.

und wenn hunde mit leine unkontrollierbar sind, dann muß es eben auch eine maulkorbflicht geben. da geht der mensch dem tier vor.

 

alos ganz ehrlich - wieso soll ich ihr honig ums maul schmieren, wenn SIE ES IST, die sich falsch verhält? in 95% der fälle - und das habe ich selbst oft genug erlebt - komtm auf die ansage, daß man angst vor hunden hat ein "der tut ja nix". das ist genau das was mich ärgert. anleinen tun sie den hund dann nicht.

und ich verstehe nicht, daß man ständig die hh bitten muß, sich rechtskonform zu verhalten und keine belästigung für andere menschen darstellen sollen. wieso soll ich ihr ein kompliment zu ihren hunden machen, mich andauernd bedanken und sie drum bitten, daß sie das tut, was eine selbstverständlichkeit sein sollte? ich finde das eigentlich ziemlich befremdlich, was du vorschlägst und von anderen erwartest, wenn der hh es ist, der sich falsch verhält.

 

ja, das kommt mir ein wenig so vor wei folgende situation: eine gruppe jugendlicher spielt im heißesten sommer (= alle haben fenster offen) um zwei in der früh mit einer kapelle lautstarkeste musik in einer wohnstraße. und anstatt man die fragt ob sie noch ganz dicht sind, sie gefälligst eine ruh geben sollen und die polizei ruft, wenn sie das nicht tun, würde pegasus vorschlagen, daß man ganz freundlich und devot zu ihnen hingeht, ihnen einmal sagt, wie sehr man ihre musik bewundert und wie toll sie spielen. sie dann freundlichst bittet, doch bitte leiser zu sein, woanders zu spielen und wenn es ihnen genehm ist und ihnen danach ist, sie doch bitte jetzt weg gehen sollten, weil man gerne schlafen möchte. und dann hofft, weil man so nett und freundlich zu ihnen war, sie das nächste mal sich einen anderen ort und eine andere zeit zum spielen suchen werden.