Kaiserschnitt wenn nicht erforderlich - NEIN!

Danke Alpha, für die Bestätigung.

Ich frag mich auch, wieso solche Sachen offenbar bei manchen im Nirvana verschwinden und es dann so hingestellt wird, als würden sich das die KS-Frauen selbst aus den Fingern saugen.

Ich hab im Moment weder die Zeit und auch irgendwo nicht die Lust mich hinzusetzen und mal ein bisschen was von dem Topfen der da zum Teil aus dem Keyboard ins Forum gedrückt wird, gezielt zu suchen und zu zitieren.

Einfach um ein paar der wirklichen Gustostückerl parat zu haben, wenn wieder mal gefragt wird.

Aber ich sags ganz ehrlich, ich hab meine Zeit auch nicht mit derlei Sachen gestohlen. Abgesehen davon dass ich es kindisch finde, des lesens mächtigen Personen vorzuzitieren, was eigentlich an allen Ecken und Enden in diesem Unterforum an Behauptungen, Vermutungen und mehr oder weniger versteckten Anwürfen punkto Mutterschaft (ich denk da nur in Richtung einiger ausufernder bonding-Diskussionen etc.) nachzulesen wäre.

 

worüber diskutieren? dass DU denkst, dass es das beste ist? bitte, ich lass dir deine meinung eh. aber lass mir und auch anderen ksmamas unsere meinung. ich brauch von niemandem bekehrt werden. genauso bez. deinem "obs wirklich so toll ist für mutter + kind"


was geht es DICH an? was interessiert es DICH, ob es für MICH + MEINE kids gut war oder nicht? wer bestimmt da, OB es gut war oder nicht? du?

und, wenn wer einen künstl. darmausgang will, musst DU es verstehen? du hast es dann zu akzeptieren und gut ist. wozu sollte diese person mit dir noch grossartig diskutieren, wenn der es so will?

wie würdest du dir denn vorkommen, wenn man dir unbedingt einen ks aufhalsen möchte, obwohl du nicht willst? (nein, ich sprech jetzt nicht von einem notfall - einfach von einem "normalen" ks)

pass auf, dass dir nicht die augen stecken bleiben beim augen-verdrehen
wozu sollte ich oder maribah dir oder anderen vag.müttern solche posts raussuchen? ich hab meine zeit auch nicht gestohlen - hab 3 kinder, einen haushalt zu schupfen, einen mann - und geh auch noch arbeiten.

bitte such dir diese beiträge doch einfach selbst raus. oder lies dir die ganzen ellenslangen posts im ksforum durch. aber bitte nicht wieder sämtliche posts überlesen.




ich hab jahrelang pro-ks geschrieben. hätte ich mehr zeit, würd ichs jetzt auch noch verstärkt machen. nur, mir gehts schon so auf den senkel - denn die vag.mütter halten sich einfach für was besseres. egal ob du es ebenso siehst oder nicht.

ich hatte 3 ks - der 1. war ein not-ks aufgrund einer gestose und die anderen eben resectio.
und? mir gehts gut! den kindern gehts gut! das bonding hat dennoch gut geklappt - oh schock, trotz ks! - das stillen hat super geklappt (vor allem beim 3. kind). keines meiner kinder hatte anpassungsschwierigkeiten nach dem ks. es gab keine probleme.

aber ich bin es leid, dauernd gegen solche leute wie zb. uvd zu posten, weil die von deren meinung sooooo sehr überzeugt sind - und natürlich über alle anderen frauen bescheid wissen, was die nicht alles falsch gemacht haben - und quasi dann auch selbst schuld sind, wenns zum ks gekommen ist. (oder wie mir seinerzeit noch dagmarr vorwarf, ich hab mir die gestose ebenso nur eingebildet ....)





@maribah: na wenns ja wahr is!

 

Liest du eigentlich generell selektiv?

Ich hab nirgendwo geschrieben es fiele mir nicht ein. Bemüh ruhig die Suchfunktion und gib mal das Stichwort bonding ein. Aber machs dir gemütlich, denn wenn du dich allein durch diese Diskussionen durcharbeitest wirst du massig Zeit brauchen. Von anderen Teilsaspekten ganz abgesehen. Wie komm ich dazu hier einige Aussagen stellvertretend rauszusuchen (nur um dann eventuell zu hören ich hätt sie aus dem Zusammenhang gerissen)

Es stimmt nicht, dass solche Aussagen hier nicht fallen und nicht zu lesen sind. Und das IST so.

Sie fallen sogar dermaßen oft, dass man sich als jemand der hier jahrelang liest und schreibt (sorry das ich auf dem pickenbleib, aber ich bin eben nicht erst seit gestern hier) - wie eben alpha auch - fragt, wie man das überhaupt ausklammern kann. Ich mein du bist von 2002, hast du hier nie reingeschaut bitte?

Also entschuldige vielmals meine Vermessenheit, den Anspruch zu stellen hier nicht alles bequem zum sofortigen Niederdiskutieren zu servieren, sondern diejenigen dies interessiert mal darauf hinzuweisen selbst die Suchfunktion zu bedienen. Dann würd man nämlich auch postings im zusammenhang lesen und nicht nur als singuläre Aussage. Und man würd die Argumentationslinien älterer User hier auch nachvollziehen können. Manchmal und Manches hat hier nämlich eine Geschichte, die sich neueren Usern - oder solchen die hier nie mitgelesen haben, nicht unbedingt sofort erschließt.

Alpha und ich kennen die postings ja (und die Zusammenhänge) und wens interessiert fundiert zu diskutieren, der wird sie sich wohl raussuchen können, oder?

Hier gings vor allem um den Sager dass so was gar nicht passiert und auch nirgends zu lesen wär. Und das ist - mit Verlaub - nicht einmal ein schlechter Witz...

 

Siehst genau das mein ich: die alpha gehört sogar zu DEN Diskutantinnen in diesem Forumsbereich (früher) und hat viele, viele posts hier im Archiv gelassen. Aber wie gesagt...Suchfunktion.

 

Ich habe gerade ein bisschen Zeit....

Da gab es zb einen Thread wo eine Userin nur interessehalber gefragt hat, ob man einen WKS selbst bezahlen muss. Auf die Antwort einer anderen, sie habe nichts bezahlt, kam das von Fischerl:


öööö, toll! dann lass ich mir meine busenvergrösserung auch von der gkk (und somit von der allgemeinheit!) bezahlen!


Ich bin noch nicht lange im Forum, aber ist das die Diskussionskultur, die ihr meint? Wo man einfach mal "andere Blickwinkel schaffen" und über "Irrtümer aufklären" will?

 

Ah ja, die Aussage...ohne bonding kann man keine Bindung zum Kind aufbauen als eins der Hauptargumente gegen den KS (noch nicht mal gegen WKS) und darauffolgende elendslange Diskussionen über Mutterschaft und programmierte Defizite haben natürlich nichts, nichts und absolut gar nichts miteinander zu tun.

Ama, ich glaub du hast trotz 2002 echt keine Ahnung. Was mach ma da... da gibts diesen schönen Spruch: Lernen sie Geschichte (in dem Fall Forumsgeschichte).

Soweit ich weiß ist dieses Forum hier von vorn bis hinten archiviert. Also, wie wärs mit ein bisschen weniger von dem den hier :roflsmiley: und ein bisschen mehr echter Recherche...

Edit: und zum vorigen post...bedienen sollte man die Suchfunktion halt schon können...

 

Mir geht es um die Diskussionskultur. und ja, solche Meldungen fallen für mich definitiv unter "jemanden runtermachen". Es wurde ja zu selben Thema schon unterstellt, KS-Mamis würden die Krankenkassen betrügen.

Auch lästig, dieses ständige ungefragte Missionieren.

hier zb

http://www.parents.at/forum/showthread.php?p=8535706#post8535706

Wurde einfach als Umfrage gestartet, um einen Vergleich zu haben, dann kam uvd....


Ich bin übrigens als Nichtmutter völlig unparteiisch, mir ist einfach wurscht, wer sein Kind wie auf die Welt bringt. Aber dieses ständige Hinhacken fällt mir auch auf, so etwas kann ich nicht leiden.

 

wieso unterstellung?
sicher - es wird nicht auf alle zutreffen. aber auf viele. aber ich verallgemeiner halt jetzt auch mal was. genauso wie immer auf DIE ks-mütter hingepeckt wird ...

wie maribah schon schrieb: ich hab laaaange zeit hier tagtäglich mitgesenft. argumente gebracht, versucht, meine sicht der dinge darzulegen. das einzige - was rauskam - war jedesmal: meine armen kinder, ich bin sowieso komplett tepat, weil ich ja 3x den ks hatte, ich hab keine bindung zu meinen kindern, sie hatten sowieso anpassungsschwierigkeiten ... usw. usf.

es ist bei so einer diskussion IMMER dasselbe. IMMER!

aber zu deinem punkt mit "erfahrungen teilen" - hattest du einen ks? ja? nein? wenn nein - wo willst du dann mit mir die erfahrungen teilen?

:danke:

hallo? kannst du lesen oder nicht?
genau DARUM gehts doch! weil ANGEBLICH kann man nach einem ks kein bonding machen mit dem kind. (ganz abgesehen davon, dass zb. bei uns der papa sofort die zwerge bei sich hatte ... DAS darf natürlich auch nicht sein *kopfschüttel*)

von daher sind ksmütter schlechte mütter, WEIL sie durch den ks sich bzw. den kids das bonding nehmen!

jap - genau so eine "tolle" diskussionskultur haben wir hier. und so radikal gehts imho wirklich nur im ksforum zu

gut, dann wirds vermutlich mit dem nick redrose20 zu finden sein. den hatte ich vorher mal. und wie schon mal gesagt: man sollte halt auch alles lesen - und nicht nur das, was man lesen WILL.

:goodpost:

 

aber hallo! und uns unterstellst du, dass es ja sowas gar net geben kann, sonst würdma's ja eh raussuchen und zitieren.

ääääh, wo hast du bitte gelesen - von mir - wie das bonding zwischen mutter + kind bei einer vag. geburt ist? nachdem ich das ja nicht weiss, nehme ICH mir das recht auch nicht heraus und behaupte irgendwelche sachen!

es IST aber so, dass genau sowas aber von vag.gebärenden kommt, DASS die bindung zwischen vag.mutter + vag. geborenen kind BESSER IST! ich sage NICHT, dass DU das geschrieben hast. aber es gibt genug user hier, die genau das dann von sich geben ...

 

Du erstens kann ich konstruktiv diskutieren und zweitens hab ich das in meiner langjährigen Anwesenheit hier und in anderen Unterforen schon zur Genüge bewiesen.

Ich weiß schon, dass mein frontaler Stil nicht jederfraus Sache ist, aber auch dafür hat dieses Forum ein nützliches Tool: setz mich auf ignore und du lebst ruhiger.

Ansonsten setz dich damit auseinander, dass wenn ich was anbringe, ich meine Hausaufgaben üblicherweise gemacht hab.

Es ist ja kein persönlicher Anpfiff wenn ich sage, man kann nicht hergehen und eine Behauptung aufstellen, wenn ich vorher nicht recherchiert hab ob sich die Sache wirklich so verhält.

punkto Suchfunktion: ohne die richtigen Parameter werden die Threads tatsächlich unauffindbar bleiben.