Kachelmann wurde freigesprochen

Sorry, aber wenn du monatelang durch die Gerichtsmühlen gedreht wurdest, die Jahre, die du dadurch verlierst bringt dir kein Sympathisant zurück.

 

ich ergreife auch keine partei - meistens passen topf und deckel.

ich glaube nur eher, dass sich da eine beleidigte geliebte rächt, als dass sich der k. der etliche gspusis hat, sich vergewaltigend auf eine frau stürzt, die nicht mit ihm schlafen will.

 

Na ja, wenn es so schwer ist die Wahrheit zu finden ?

-Fleur-

 

In dem Fall viel schlimmer ist, daß wieder mal eine erfundene Anschuldigung (und davon kann ich nur ausgehen, wenn jemand anfängt, vorab sich "Testverletzungen" zuzufügen, oder absichtlich das Datum auf der Digicam verstellt, um Verletzungen zu fotografieren - da sind dann alle anderen Indizien meines Erachtens wurscht) vor Gericht gelandet ist, so wie damals beim Andreas Türck, und das ganze somit ein Signal an echte Opfer ist, besser das Maul zu halten.

 

Das bezweifle ich stark.
Das Urteil ist viel zu "schwach". Da hätte der Freispruch eher auf die Lügen und Widersprüche des selbsternannten Opfers lauten müssen...

 

Woher nimmst du denn deine Überzeugung - 10 Gutachten haben keine einwandfreien Erkenntnisse gebracht.

-Fleur-

 

Indem ich anders Werte als ein Gericht, das natürlcih zahlreiche Gutachten braucht, vor allem in einem Indizienverfahren.
Also in der Form, daß ich die Glaubwürdigkeit von jemanden in Frage stellt, der Beweise fälscht.

 

Ich lese überall - er hat gelogen sie hat gelogen.....

-Fleur-

 

er hat nicht ausgesagt. Da frag ich mich schon ein bissi, wie man dabei lügen kann

 

Nachtrag - wegen dem "Glauben"...

Wenn ich ein Gutachten schreibe, dann muß ich das so formulieren, daß das, was ich schreibe, nicht unbedingt mit der Meinung übereinstimmen, die ich mir gebildet habe - weil ich ja nur etwas fachliches gefragt werden.

Also - wenn ich Bilder vorgelegt bekomme, kann ich zB feststellen, daß das Änderungsdatum VOR dem Aufnahmedatum liegt. Das ist im Prinzip etwas komisch, kann aber durchaus auch daran liegen, daß die Kamera einfach ein falsches Datum eingestellt hat.
Und dann kann ich mir halt zum Vergleich andere Bilder von der selben Kamera ansehen und feststellen, ob die Abweichungen vom Datum etwa gleich groß sind, oder eben nicht.

Ich kann aber NICHT sagen, daß die Besitzerin der Kamera das Datum der Kamera verstellt hat, Fotos gemacht hat, und es dann wieder zurückgestellt hat.
Nichtsdestotrotz werde ich mir da denken, daß das quasi fix sie war und nicht - ups, die Putzfrau oder wer sonst noch zugriff auf die Kamera hatte...

 

Der Schweizer hatte bei seiner einzigen Aussage kurz nach seiner Verhaftung vor dem Haftrichter gelogen, so stellte die Strafkammer jetzt ausdrücklich fest. Er gab damals an, er habe nur eine lockere Verbindung zu der Radiomoderatorin in Schwetzingen gehabt. Eine Perspektive habe es in dieser elfjährigen Beziehung nicht gegeben

-Fleur-