Internationales Recht bei Obsorge-Urteil führt zu Kindesabnahme

es gibt auch frauen, die die männer ungerecht belasten.

 

Sie muss sich nicht unbedingt ausklinken, es reicht schon, wenn die Familie des Mannes alles tut um die Mutter von den Kindern fern zu halten, aus Gründen der Sympathie bzw. eher antipathie..

 

Selbst wenn es beweisbar ist, ist es höchst uninteressant - weil 4 Jahre her oder nur gedroht und nichts passiert.

-Fleur-

 

Ja, stimmt !

-Fleur-

 

nein - ein kind zu bekommen, ist kein verbrechen - und ja, nicht heiraten wäre gelegentlich besser.

wenn also kein konsens zwischen den eltern erzielbar ist, niemand zum wohl des kindes von seinem standpunkt abweichen kann - dann bleiben nur noch gesetze, wie man hier sehen kann.

 

sie hatten aber gemeinsame obsorge vereinbart......

 

hab meine Gründe dafür..

die waren scheinbar ned mal verheiratet..

wahrscheinlich ist da Geld im Spiel...

 

Weiß ich nicht, kann aber auch sein dass sie sich damals darauf geeinigt haben.


-Fleur-

 

inwiefern ist da geld im spiel?

 

angeblich waren sie verheiratet.
was auch egal ist.
es muss ja einen grund geben, warum die mutter das kind nicht bekommt.
alles steht ja auch nicht in den zeitungen.

 

Schmiergeld. Wahrscheinlich ist die väterliche Familie irgendwie "gstopft"

Kenn einige Fälle, wo die Mütter eher in einer längst nicht mehr intakten ehe bleiben, nur wegen den Kindern. WEIL die Väter drohen, die Kinder zu nehmen im Fall einer Scheidung..
Und eben einen Fall wo es tatsächlich so gelaufen ist.
Und eine, die sich mit ihren Kindern seit Jahren versteckt vor dem Ex-Lover der der Vater ihrer 2 Kinder ist.
Eine, die sich vom Mann getrennt hat, die Tochter mitgenommen hat, ein Jahr irgendwo quasi in der Versenkung verschwunden ist, und auch seit Jahren in Angst lebt vor dem Mann bzw. seinen Kumpels.
Wo er sich einer Scheidung widersetzt. Wo niemand der Mutter glaubt, was der Mann alles aufgeführt hat. (religiöser Wahn)

Siehe Fall Oliver.. Der Vater hat im Heimatland das Sorgerecht.. Der Vater wird wahrscheinlich da tatkräftuig zahlen, dass er das Kind bekommt.

 

wen schmiert die familie?
ich hab das so verstanden, dass österreich und italien ein abkommen unterschrieben haben, das diese situation regelt - dänemark als einziges land aber nicht - daher im fall oliver zwei rechtsgültige entscheide, in A hat die mutter recht, in DK der vater.

bei sofia ist offensichtlich aber das EU-recht auf seiten des vaters.
wo muss der da schmieren?

 

so eindeutig dürfte das nicht gewesen sein - es reicht schon wenn sich da besonders mit dem Vater identifiziert wird - das bringt dann auch mehr Engagement.

-Fleur-

 

Er ist natürlich der Gute der sie gerettet hat

-Fleur-