Gleichberechtigung der Frau

genau sowas hab ich in diesem forum schon mal gepostet... dann sind aber die furien über mich hergefallen, wie ich mir als weltfremde akademikerin so ein urteil überhaupt erlauben kann

 

kinderbekommen verschiebt die auseinandersetzung mit dem problem ein paar jahre lang. problemverzögerungstaktik. das kann ich nachvollziehen, auch wenn es nicht ratsam ist.

 

Weil zum Zeitpunkt der Investition noch nicht klar ist, ob es sich rentieren wird. Geld in Bildung zu stecken ist immer Risikokapital. Da muss einkalkuliert werden, dass einiges davon versenkt wird.

Alles geht, nur wo bleiben hier die Rufer der MRK?
Das Recht auf Selbstbestimmung wird massiver verletzt als in vielen autoritären Regimen und Arbeitszwang gilt als Sklaverei

Wenn du von ungenütztem Potential sprichst, klingt das so, als wäre da unbegrenzt viel vorhanden. Tatsächlich spricht die Arbeitslosenquote eine andere Sprache.

Über welches Land reden wir nun. Die sind nämlich sehr unterschiedlich und haben sehr verschiedene Rahmenbedingungen. Z.B. Norwegen mit dem Ölreichtum hat Geld zum Saufüttern und die Ölindustrie ist wie die anderen wichtigsten Industrien geografisch gebunden.

Warum wird Teilzeit immer automatisch mit unqualifizierter Arbeit gleichgesetzt?
z.B. Die Teilzeitverkäuferin macht den selben Job wie die Vollzeitverkäuferin.

Diese Wahlfreiheit gibt es nur, wenn die finanziellen Gegebenheiten da sind. Du kannst Förderungen einstellen, aber die Wahlfreiheit wirst du nie per Zwang abschaffen können ohne mit der MRK in Konflikt zu geraten.
Abgesehen davon gehst du davon aus, dass die vom Staat zu schaffenden Kinderbetreuungsstätten besser sind, als sie je sein werden und irgendwann stellt sich schon die Frage, ob man Kinder haben möchte, die dann von staatlichen Stellen erzogen werden?

PS: Dass ich in einem Post gleich zweimal auf die MRK berufe hätte ich nie gedacht. Sind doch für was gut

 

ich würde auch niemanden dazu raten auf wirtschaftliche selbstständigkeit (großteils wegen der von dir genannten gründe) zu verzichten.
dennoch treffen menschen - um ehrlich zu sein - nur einen kleinteil ihrer entscheidungen aus vernünftigen gründen. zukunftsangst, die angst sich einem problem zu stellen sind ein starkes motiv mit kindern möglichst lange zu hause zu bleiben.

ich sehe hier den gesetzgeber gefordert (so wie du weiter oben bereits argumentiert hast) solche lebensläufe nicht zu unterstützen.

 

Welche 14 jährige weiss bereits wie sie einmal ihr Familienleben gestalten will?

Wo liest du das Fettgedruckte aus meinem Posting?
B.t.w. ich habe nie geheiratet und habe es auch nicht vor.

Schau einmal im Beruf-Bereich des Forums. Wie toll es da mit Jobs zugeht.
Wenn du mich öfter lesen würdest, wüsstest du manche meiner Aussagen besser einzustufen. Insbesondere mir unwirtschaftliches Denken vorzuwerfen entbehrt nicht einer gewissen Komik

Stimmt nur, wenn beide auch einen Job finden (ich verstehe dein post, dass dann beide dafür z.B. 30 arbeiten) und was das Steueraufkommen für den Staat anbelangt ist deine Theorie sogar falsch, wenn die Gesamtsumme nicht gewaltig höher ist.

Schweden kenne ich zuwenig für eine fundierte Aussage. Ad Frankreich kann ich jedoch sagen, dass ich das System NICHT als nachahmenswert empfinde.

Schau, für mich kommen da ich meine Familie höher einstufe als meine Karriere auch das eine oder andere für das ich qualifiziert wäre, nicht mehr in Frage. Aber ich heule deshalb nicht den verlorenen Möglichkeiten nach, sondern habe mich eben bewusst dagegen entschieden irgendwo Länderleiter zu werden.
Egal ob Mann oder Frau, wenn man sich für Familie entscheidet, gibt das Abstriche in der Karriere. Darüber kann man lamentieren, aber es ändert nichts an der Sache.

Kindergrippen bringen eine durchschnittlich gute Betreuung. D.h. nicht mehr und nicht weniger. Der Output ist entsprechend. Natürlich keine emotional verkrüppelten Kinderroboter.
B.t.w. meine Tochter geht, seit sie 16 Monate alt ist...

Bleib im AE Bereich, da weisst du wenigstens, wem du was unterstellst...

 

hihi, als Mitarbeiter ja, aber ich würde sie durchaus als Gruppenleiterin in meiner Abteilung einsetzen

na schau, bin ich auch einmal bei den Lieblingsfehlern

 

Für Lenkung via Förderungen bin ich schon vor ein paar Seiten eingetreten

 

stimmt, der macht auch ETZ ohne dadurch den Job zu verlieren

 

Wer weiss, was die Zukunft bringt?

ich sehe es als Aufgabe des Staates allen eine Bildungsbasis zukommen zu lassen.
Ad Steueraufkommen: Bei einem linearen Steuersystem hättest du Recht, bei einem progressiven, wie wir es haben, hast du Unrecht. Da können zwei 30h Jobs weniger Einnahmen bringen, als ein 40h Job.

Ich bin eigentlich für die maximal mögliche Reduktion des staatlichen Einflusses im Leben.
Dementsprechend bin ich auch kein Freund von staatlicher Bevormundung, egal in welcher Form, und gerade in Frankreich ist das Thema Erziehung komplett in staatlicher Hand.

Die Aussage ging dahingehend, dass jeder Mensch, egal ob Mann oder Frau sich klar sein muss, dass Familie (wenn sie eine Bedeutung im Leben haben soll), Abstriche in der Karriere bedeutet.

Ich glaube, du hast den wesentlichen Punkt nicht verstanden. Für alle die bei den Eltern unterdurchschnittlich gut betreut wären, ist der KIGA eine Verbesserung, für alle, die überdurchschnittlich betreut wären, eine Verschlechterung.
Ach ja, Nivellierungen mag ich auch überhaupt nicht

Doch tust du (siehe Fettgedrucktes):

Schau, ich lese dich offensichtlich schon länger als du mich und dein Auftreten hier hat um einen kleinen Hinweis gebettelt.

 

Da muss ich Dir widerspechen, es gibt Dinge (Durchsetzen in eine Gruppe von Gleichaltrigen z.B), die das beste Elternhaus (zumindest in der heutigen Zeit, in der nicht jeder massenhaft Kinder in der unmittelbaren Verwandtschaft und Nachbarschaft hat) nicht bieten kann.

 

ja, da bin ich eh ganz bei dir.
Nur ich denke, dass dazu auch 20h KIGA/Woche reicht und nicht 40h gebraucht werden. Mir ging es um die Totalauslagerung der Kleinkinderziehung.