Gibt es eine Grenze?

Das eine ist das - zumindest theoretisch zu Verfügung stehende - Wissen, das andere, was man draus macht.
Unbestritten wurden immer wieder schlimme Bausünden begangen, auch weil sich neue "Heilsbringer"- Technologien schlussendlich als doch nicht ganz so prickelnd herausgestellt haben. Mich fasziniert auch die Größe der Zeitskala, auf der in früheren Zeiten architektonisch gedacht wurde - so wurden mitunter bereits beim Bau entsprechende Bäume gepflanzt, deren Holz Jahrzehnte später einmal für bauseitige Renovierungen benötigt werden würde.

Einerseits darfst du aber nicht nur alte "Prachtbauten" als Referenz heranziehen. Mein Vater hatte in seinem "Kinderzimmer" zu seinem Entzücken im Winter noch Reif auf den Wänden, und die Mehrheit der Menschen wohnte generell ziemlich bescheiden. Andererseits hat es auch immer schon Konflikte beim architektonischen (und nicht nur dort) Aufeinandertreffen von Althergebrachtem und der Moderne gegeben. Über den Eiffelturm wurde bei dessen Errichtung auch ordentlich hergezogen, mittlerweile ist er zum Wahrzeichen avanciert.


Was anderes: Als hätten sich nicht schon genug hier an der Unbestimmtheit des Begriffs "Wissen" und dessen Quantifizierbarkeit gestoßen, so muss ich selber den Begriff "Wissen der Menschheit" kritisch hinterfragen. Mir erscheint es nicht unwahrscheinlich, dass vom Menschen geschaffene Maschinen, Wesen, Strukturen oder was auch immer in sagen wir mal 500 Jahren zur Wissensmehrung eingesetzt werden werden. Wenn solcherart generiertes Wissen aufgrund struktureller Beschränktheit des menschlichen Verstandes letzterem nicht mehr zugänglich sein sollte, würde dies wieder die Frage aufwerfen, inwieweit....

Wurscht, das werden wir alle nicht mehr erleben. Schönen Advent!