Frauenquote für die österreichischen Chefetagen

Bitteschön, schleich dich aus diesem Thread! Alle Weiber, die hier schreiben, hassen es eine Frau zu sein, wären lieber ein Mann und sind deshalb dankbar für jeden einzelnen Bartstoppel, der ihnen auf den Zähnen wächst - störe unsere Kreise nicht! :boes:

 

Z.B. in der Volksschule meiner Kinder (Hort der Gemeinde Wien).

Z.B. Im Kindergarten meiner Kinder (zumindest vor 3 Jahren), bei den Wiener Kinderfreunden.

 

Und weil Du Dich nie benachteiligt gefühlt hast, haben andere kein Recht auf gleiche Chancen?

 

Mag sein, daß das vor 3 Jahren so war, jetzt jedenfalls nimma.

 

Wofür zahlst Du die 50 Euro?

Zumindest die Wiener Kinderfreunde verlangen doch etwas mehr als 50 Euro....

z.B.http://wien.kinderfreunde.at/Bundeslaender/Wien/16/Ottakring/Kindergaerten-Horte/Koppstrasse-103

 

Sorry, ich habe nachgesehen, es sind 57 Euro im Monat.
Öffentlicher Kindergarten, Ermäßigungen für Leute mit kleinem Einkommen sind ebenfalls möglich.

Und man muß ja sein Kind nicht zu den Kinderfreunden geben.

 

Kannst Du Dir vorstellen, dass man das nicht wirklich aussuchen kann?

Und ich zahle für den ÖFFENTLICHEN HORT in der VS bereits 160 Euro/Monat (inkl. Essen) MIT Ermässigung.

 

Nun, wir haben 3 Kindergärten im Haus. Und nachvollziehen kann ichs nicht wirklich.
Auch bei den Großkindern wars so, daß wir uns mehrere Kindergärten angesehen haben, und dann letztendlcih für den entschieden haben, der uns am besten gefallen hat.

 

Schön, dass Du es so gut erwischt hast.

 

Ich denke nicht das man bei einer Frauenquote von gleichen Chancen sprechen kann. Hier werden die Chancen einer Gruppe erhöht indem man die einer anderen Gruppe einschränkt. Davon halte ich nichts.

 

z.B. dass Frauen nicht automatisch die alleinige Obsorge bekommen? Weil's grad aktuell war ... (Wundert mich eh, dass niemand einen Fred dazu aufgemacht hat - naja, vielleicht im AE, da schau ich nie rein.)

 

:roflsmiley:

 

Fir wos denn?

Damit ein paar Leute rauskkramen können, von was für einem assozialen, gewalltätigen, verantwortungslosen, frauenhassenden Popsch... sie sich schwängern haben lassen, und das somit NICHT in Frage kommt, weil dann könnt er ja leichter verhindern, daß sie nach Tschibutti zieht, wenn ihr danach ist? Und vor allem, weil er sich ja bisdahin nicht eingebracht hat?

 

Wieso wirken auch in dem Thread einige Aussagen männlicher User so, als ob sie sich nur mit Lächerlichmachen zu helfen wüssten....

 

Ich habe mich in meinem Zitat auch nicht darauf bezogen, sondern angesprochen, dass Du - zumindest habe ich den Eindruck - die Forderungen anderer Frauen abtust, weil Du selbst sie nie stellen musstest.

 

Wenn du das, was die Zusammenfassung der Postings im im AE-Forum war, als Deutschloand verurteilt wurde (oder so generell, wenns um 50:50 geht) als lächerlich siehst, dann spricht das in dem Fall aber nicht für die Frauen.

 

Du siehst es für lächerlich an, nicht ich. Du verballhornst die Äußerungen und die Verballhornung bezeichne ich als Lächerlichmachen.

 

Ich glaube generell ist es bei einigen Männern durchaus die etablierte Haltung: Frauen gegenüber mit so einer Art ständigem Augenzwinkern aufzutreten. Und selbst wenn man ihnen beipflichtet/zustimmt, dann mit so einem amüsiert-generösen Unterton.

 

DAS sind jetzt wieder die Männerbündler! Und so schließt sich der Kreis...

 

Genau das ist es. "Jovial" fällt mir auch noch dazu ein.
So, als ob sie es den Frauen erlauben.....

Ich hätt' dazu ein Foto...