Energiesparlampen

Da hast du recht, hatte ich falsch in Erinnerung und hab mir ehrlich gesagt die Links auch nicht durchgelesen Danke, dass du es getan hast.

Aber nur weil es auch in anderen Produkten enthalten ist, ist das ja keine Rechtfertigung für die Verwendung in Lampen.
In vielen anderen Bereichen hab ich die Möglichkeit andere Produkte zu kaufen, wenn ich diese Belastung nicht will, bei den Energiesparlampen hab ich die Möglichkeit aber nicht.

Ich seh es nicht als Panikmache sondern Aufklärung. Sonst müssten wir ja jeden Dreck fressen der uns da so vorgesetzt wird.
Die Lampen alleine werden uns wohl nicht wirklich belassten, es ist immer die Summe aller Dinge.

Da wusste man auch noch nichts von den Auswirkungen und dann wurden viele dieser Stoffe verboten und bei einigen dieser Stoffe weiß niemand welche Schäden die dann tatsächlich angerichtet haben. Weil es gar keine Untersuchungsergebnisse gibt.
Heute ist man in diesem Bereich um viele Erfahrungen reicher und da wir sowieso schon relativ stark belastet sind, sollte jede zusätzliche Belastung so gut es geht vermieden werden.
Die Dosis macht das Gift und die Dosis ist (alles zusammen) sicherlich schon recht hoch.

Es wird auch solche Leute geben die meckern weil es keine Röhrenfernseher mehr gibt und ja ich finde es auch in diesem Bereich nicht in Ordnung, dass ich mich der Industrie unterwerfen muss und irgendwann nur mehr den LCD-Fernseher kaufen kann und keinen Röhrenfernseher mehr (um dein Beispiel weiter zuführen).

Hast du für die Zahlen auch eine Quelle?

Denn die 1 - 3% kommt mir eigentlich sehr wenig vor, vorallem auch deswegen weil die Werte seit Jahren steigen und nicht sinken.
Die USA ist ja da leider Vorreiter da gehen rund 20% der Energie nur für Beleuchtung drauf und ein großer Teil davon im öffentlichen Bereich. Die EU kommt an diesen Wert vermutlich nicht ran, aber 1 - 3% kommt mir auch wenig vor.

Wenn es so wäre wie du beschreibst, dass der Strom irgenwohin muss, dann könnten wir uns das ganze Stromsparen ja sowieso sparen - oder lieg ich da jetzt total falsch? Denn während des Tages ist die Verbrauchsabnahme ja auch unterschiedlich. Wohin geht der produzierte Strom Samstag und Sonntag während des Tages, keine Industrie, hauptsächlich Haushaltsstrom?

Besteht nicht auch die Möglichkeit die Stromerzeugung an den Verbrauch anzupassen. Vielleicht irre ich ja auch hier, aber es werden doch z.B. Turbinen (Windräder, etc.) zugeschaltet bzw. abgeschaltet.
Sonst würden wir ja laufend zuviel Strom produzieren der manchmal nicht aufgebraucht werden kann.

 

Bei den Test werden aber selten nur eine Lampe oder ein Hersteller getest. In dem Text (bezeichnet als Stichprobe) waren es 5 Stück. Wobei ich dir schon recht geben, dass die 5 Stück natürlich nicht sehr aussagekräftig sind. Man müsst mal nachforschen ob es Test mit höheren Stückanzahlen gibt.

Ist mir schon klar, dass etliche Industriebetriebe rund um die Uhr laufen, aber der Verbrauch am Wochenende müsste (nach meiner Logik) doch um einiges niedriger sein als unter der Woche.

 

Ich denk auch nicht, dass es notwendig wäre alle am Markt zu übeprüfen. Je 2 Stück eines Herstellers. Weißt du wieviele Hersteller es gibt?

Ich weiß nicht ob die Untersuchungen ernsthaft sind oder nicht. Wobei ich sowieso der Ansicht bin, dass sich nicht Konsumentenschützer darum kümmern müssten, sondern die Hersteller selbst.

 

Findest?
Ich seh das eigentlich anders. Produkte halten immer weniger länger, damit Kunde ja bald etwas neues kaufen muss und oft genug sind absichtlich Bugs eingebaut!

 

Ich glaub nicht nur an Bericht, ich seh schon auch etliches durch die persönliche Erfahrung.

Weil du angemerkt hast, dass Firmen bemüht sind kein Klumpat herzustellen.

Nachhaltiger nicht, denn wenn ich oft/öfters ein neues Teil kaufen muss, dann ist die Nachhaltigkeit flöten gegangen.

Die Produktionskosten werden wohl gesenkt werden wenn man weniger Wert auf Langlebigkeit legt und hat noch den Vorteil, dass die Firma mehr Teile verkauft, weil wieder neu gekauft werden muss.