Einkommen in den letzten 10 Jahren massiv gesunken

Das ist nicht gewagt, sondern die Hauptursache. Nicht immer direkt, aber indirekt. Du musst dich auch mal fragen, woher denn die Inflation überhaupt kommt.
Stell dir mal vor, Österreich hätte noch seinen eigenen Schilling und wäre nicht im Euro.
Der Euro hat massive Kursverluste hingelegt, z.B. auch gegenüber dem Schweizer Franken.

Durch eine starke eigene Währung macht es nichts aus, wenn die Rohstoffe (vor allem Energie) in US-Dollar oder Euro steigen. Die eigene Währung wäre ungefähr in gleichem Umfang mitgestiegen, und somit hätte es auch eine deutlich geringere Inflation gegeben. (wie es der SFR, die NOK usw. bewiesen haben)

Wir zahlen schon längst Unsummen an Transfergelder an die PIIGS über den fehlenden Wechselkursmechanismus. Nur eben über eine subtile Art und Weise, so dass es der Durchschnittsbürger nicht versteht.

Wenn man sein Gehalt in einer starken Währung bekommt, dann hat man eine deutlich höhere Kaufkraft.
In Ländern wie Griechenland, die schon immer eine Weichwährung hatten, waren daher vor dem Euro wegen der dadurch hohen Inflation auch immer hohe Lohnsteigerungen in zweistelligen Prozentbeträgen üblich.
Mit der Euroeinführung hat sich das nicht geändert. Daher sind sie mit der Zeit immer weniger wettbewerbsfähig geworden und verlangen daher auch immer höhere Transfers von uns.
Da die indirekten Transfers über den fehlenden Wechselkursmechanismus nicht mehr ausreichen, braucht man jetzt auch noch direkte Transfers über "Rettungspakete" und "Rettungsschirme".
ESM oder Eurobonds (eins von beiden wird kommen) wird die europäische Transferunion für die Ewigkeit zementieren.
Dadurch wird der Lebensstandard innerhalb der Eurozone langfristig weiter angeglichen werden, was im Klartext heißt: Unser Lebensstandard wird dem der Griechen angeglichen.

 

in einer union dürfte ein direkter transfer die gesamte union nicht so sehr belasten. man sieht ja am beispiel amerika, daß der transfer von arm nach reich zwar nicht wie gewünscht funktioniert aber in der gesamtheit die wirtschaft einigermaßen stabil bleibt. mir ist schon klar, daß man europa so nicht mit den usa vergleichen kann. vor allem weil im zweifelsfall die usa das schuldenlimit anheben (kürzlich im senat verabschiedet) und gleichzeit die notenpresse heißlaufen lassen. beides ist in der eu nicht möglich.

die geldmaschine anwerfen heizt die inflation weiter an, das schuldenlimit erhöhen wäre in der jetzigen situation kontraproduktiv.

 

nein, ich mein nicht die sozialen transferleistungen, sondern den finanzausgleich innerhalb der bundesstaaten. wobei finanzausgleich nicht das richtige wort ist. die bundesstaaten erhalten sog. "grants", auf die es allerdings keinen anspruch auf vertragsbasis gibt, wie etwa in österr. der finanzausgleich zw. bund und ländern. soweit ich mich erinnere, sind diese geldzuteilungen sogar zweckgebunden und können nicht fürs stopfen der budgetlöcher verwendet werden. obs nicht durch buchungstricks dennoch geschieht ... man kann nur vermuten.

sicher ist nur, daß bisher erst ein einziger bundesstaat der usa pleite ging. sogar new york oder kalifornien, um zwei beispiele zu nennen, blieb der bankrott erspart.

 

na ganz so ist es nicht. seit 1800 gibt es 250 staaten, die in konkurs gingen (lt. wiki). aus gleicher quelle:
1945 deutschland
1998 russland
2002 argentinien
für 2010 wird griechenland angeführt, wobei dieser bankrott durch die eu abgewendet werden konnte (vorerst)
daß viele staaten nur mit hilfe des weltwährungsfonds/der weltbank nicht in den bankrott schlitterten, sei nur nebenbei erwähnt.

 

Ich denke schon dass die publizierten Inflationsraten massiv geschönt sind und die Lebenswirklichkeit der Menschen in der Gewichtung nicht berücksichtigen. Taiwanesischen Elektronikschrott zum Kilopreis kann man nicht ohne Weiteres gegen Lebensmittel, Wohnen und Energie aufrechnen.

 

Was wäre wenn Österreich nicht .. sind nette Spielchen aber eben Theorie.

Österreich war immer ein Exportland,
Österreich war immer ein Transitland,
der Schilling immer an die DM gebunden,
die ganze Schutzschirme hätte es mit dem Schilling vielleicht indierkt auch gegeben.
Die "Wirtschaftskrise" wär auch mit dem Schilling gekommen.

 

In den USA ist Lobbismus System, die großen Firmen loben sich das sie den einen oder den anderen Präsidentschaftskanditaten mit x Millionen Dollar unterstützen. Öl / Waffen / Auto, Microsoft .. alle sponsern extrem viel Geld und die Politiker machen dann eben passende Gesetze .. also wo da das "tolle" System in den USA ist weiß ich nicht ??

 

Damit sprichst du einen wichtigen Punkt an.
Österreich war immer Exportland - auch ohne Euro und sogar mit starker Währung.

Das Hauptargument vieler Eurofanatiker ist ja immer, dass ohne Euro keine solchen Exporterfolge mehr möglich sind.
Die Vergangenheit beweist aber genau das Gegenteil.

 

Die Frage ist, was möchte man haben? Dass es möglichst vielen relativ gut geht-oder dass es einigen wenigen ganz besonders toll geht? Vernünftiger finde ich Ersteres, und zwar in jeder Hinsicht, für alle-auch für die Eliten.

Es ist nun einmal so, dass nur ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung wunderschön, hochintelligent, auffallend geschickt oder aus besonders gutem Haus ist.
Die überwältigende Mehrheit ist maximal durchschnittlich begabt und wird ihren Lebensunterhalt mit ganz normalen Jobs bzw. auch McJobs fristen. Das ist die ihnen in diesem Kapitalismus zugedachte Rolle. Sie sollen vor allem billig und verfügbar sein. Sie werden so lange strampeln wie es geht, wenn die Schraube immer enger gedreht wird, um über Wasser zu bleiben. Mit fehlender Eigenverantwortung hat das genau gar nichts zu tun.

Und ob die Amis Transferleistungen oder den Sozialstaat ablehnen ist völlig unerheblich. Von mir aus können sie anlässlich einer vernünftigen Krankenversicherung Heulkrämpfe bekommen oder sich die Haare raufen, weil arme Millionäre zu Transferleistungen beitragen müssten-das zeigt nur, wie realitätsfremd dieses System in Wirklichkeit ist.
Denn es genügt eine schwere chronische Krankheit, um ohne Absicherung ein ganzes Vermögen in Luft aufgehen zu lassen, und die ewig gesund bleiben die Allerwenigsten von uns. Gute Ausbildung kann nicht nur privat finanziert werden und die Heilsarmee oder irgendwelche Suppenküchen-Stiftungen garantieren keinen sozialen Frieden.

Dass der Sozialstaat in Europa zeitweise über seine Ufer getreten ist steht auf einem anderen Blatt-die Lösung liegt wohl, wie immer, in der Mitte.

 

Schlichter Wohlstand wäre wahrscheinlich mehr als ausreichend. Und ganz ehrlich, mir wäre lieber als wirklicher Reichtum die Sicherheit, trotz Fleiss und Zähigkeit, Loyalität und was sonst noch nicht mit einem warmen Händedruck auf die Straße gestellt zu werden, sobald jemand daherkommt, der noch preiswerter ist.

Und was die wirklich Reichen angeht-soferne dieser Reichtum nicht ohnehin geerbt war: ich habe die Beobachtung gemacht, dass jemand, der wirklich Karriere macht, gar keine Zeit hat, fachlich wertvolle Arbeit zu liefern, der ist viel zu beschäftigt, an seiner Karriere zu arbeiten-also Aufstieg hat keinesfalls immer etwas mit Fähigkeit zu tun.Gewisse Höhen erreicht man-sehr polemisch ausgedrückt-nur, indem man seine Ellbogen exzessiv einsetzt. Hier oder in den USA.

Was ich bedauerlich finde ist das Aussterben einer Arbeitskultur, die es gestattet hat, dass man innerhalb eines Betriebes im Laufe der Jahre einen soliden Aufstieg hinlegen konnte. Es mag langweilig gewesen und vielen zu langsam vonstatten gegangen sein, hat aber eine tragfähige Basis sowohl für Qualität als auch die Lebensplanung geboten.

 

Was das angeht, so hast Du 100%ig Recht. Die Frage ist nur, ob wir diese Vorteile nicht allzu leichtfertig aufgegeben haben. Vielleicht hätten wir in Europa unser eigenes System verbessern sollen, anstatt patschert das der anderen nachzumachen.

 

Die Zeit lässt sich zwar nicht zurückdrehen, aber ich denke man muss nicht die gleichen Fehler permanent wiederholen.

Einmal ganz abgesehen davon: so homogen ist Europa nun wieder auch nicht. Das System hier mag Dir hier zu einengend sein, in Großbritannien z.B. ist es den USA schon weit ähnlicher und würde Dir wahrscheinlich mehr entgegekommen.

 

Nachdem unser sogenannter Export zu großen Teilen vom Tourismus getragen wird, glaube ich nicht, dass unsere Exporte im nennenswerten Ausmaß von der Landeswährung abhängen. Wer nach Ö Schifahren oder zu den Salzburger Festspielen kommt, zahlt mit der CC genauso leicht in Euro, Schilling oder H.C.s, was immer da kommen mag.

 

Ich sehe den Ex/Import nicht nur im Tourismus, Österreich hat vielleicht keine großen Namhaften Hersteller von Autos, IT oder Nahrungsmittelkonzerne, aber eine Vielzahl an Klein-Mittelunternehmen die Qualitativ hochwertige Waren und Dienstleistungen in die EU exportieren.

Ich arbeite in einem Bereich mit ca. 3000 MA die durch die EU sicher indirekt profitiert haben , nimmt man unsere Zulieferer dazu sind wir sicher auf 6000 - 10 000 MA.

Andere Sichtweise:
Logisch kann ein Kilo Getreide/Fleisch in Frankreich/Spanien billiger produziert werden wenn ich die Felder nicht zu 50% auf Hügeln bis Bergen liegt. Sieht man sich Felder in EU/USA an ist dort ein Feld größer als alle Felder eines Klein-Mittelbauern.
Logisch das Fische aus dem Mittelmeer billiger sind als die in zig Gewässen in Österreich gefangenen.
Das die Qualität eine andere ist stimmt - aber das muß man eben vermarkten !