der neue millionär....

Vielleicht sollte man jedem (Millionen)Gewinner nach Beendigung der Spiels noch eine Zusatzfrage mit Antworten stellen:
"Wofür verwenden Sie Ihren Gewinn (und wenn Sie klug sind, nehmen Sie unbedingt die Antwort "Spenden", sonst werden Sie als gieriger, geiziger, unsozialer, Hotel-Mama-nutznießender Egomane eingestuft. Am Besten Sie nutzen den Publikumsjoker, denn die Allgemeinheit darf selbstverständlich mitbestimmen, wofür Sie Ihr eben gewonnenes Geld ausgeben möchten und wehe Sie wagen es den Gewinn zu behalten. Denn Sie kommen sicher aus einer "gstopften" Familie, da stören die paar Tausender weniger nicht".

 

Ich finde es anmaßend.

Und zu denen die behaupten, die Organisationen Geld zukommen lassen möchten: Reden kann man viel, oder sollen die eine Quittung vorlegen?

 

Das denke ich mir auch öfters, wenn das Geld am Konto ist, ändert sich der Blickwinkel.

 

Ja. Aber nicht explizit nach Spenden. Sondern einfach, was sie mit dem Geld so vorhaben. Ab ca. 16 T Euro fragt Jauch. Manchmal sagt dann ein Kandidat, dass er etwas spenden möchte. Das ist aber eher selten. Schaue das regelmässsig.

 

Nicht nur auf dieses Thema bezogen, aber auch - wenn man sich generell so umliest und -hört, dann kann man im Sinne einer emotionalen Hygiene nur versuchen, all diese Tendenzen zur Habgier, zum sich verschließen vor anderen, zum Egoismus und zur ich-zuerst-und-der-Rest-kann-scheißen-gehen-Tendenzen weit von sich fernzuhalten, denn ich persönlich möchte ein Mensch bleiben und das bedeutet: empathiefähig, sozial und liebend, auch im Sinne von Karitas - der Nächstenliebe.

 

Ich denke, das möchten die meisten. Ich auch.
Kannst trotzdem niemanden moralisch verpflichten zu spenden. Auch wenn Du gerne würdest.
Darum ging es hier ja irgendwie.

 

Man kann andere Leute nie zu irgendetwas verpflichten.

 

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die, die am meisten reden, oft das Wenigste tun.

 

Ok ... ich versuch es deutlicher.
Du glaubst seiner Aussage vor der Kamera, dass er nicht einmal seiner Schwester etwas abgegeben wird von seinem Gewinn. Ich glaube, dass er das aus strategischen Gründe gesagt hat, um seine Schwester zu schützen.
Wir werden die Wahrheit nicht erfahren.

[quote="lucy777, post: 13547481, member: 48067"

ich glaube fast, dass es menschen gibt, die mit schlimmeren situationen fertig werden müssen.
[/quote]

Ja, die gibt es immer.
Aus dieser Sicht könnte man auch behaupten, dass wir alle hier geizig und grindig sind, um deine Wortwahl zu benützen. Es kostet EUR 20,00 im Monat um eine Familie in Afrika zu ernähren und den Kindern eine Schulbildung zu kommen zu lassen.

Jeder von uns kann sich jetzt selbst ausrechnen, auf wie viel er im letzen Monat verzichten hätte können, wenn er sich das wirklich bewusst macht.

Gruss
Manuela

 

Man merkt, wie schnell und einfach du offenbar Menschen (vor)verurteilst (ich beziehe mich rein auf diesen Thread). Es bleibt bei dem anmaßend. Was daran süß sein soll, weißt wohl nur du. Bezüglich meiner Einstellung hast du wohl einige meiner Sätze bewusst ignoriert und das was für dich passt (sowie auch bei dem Gewinner), um sich (d)eine Meinung zu bilden, hergenommen und das ist nun deine Wahrheit.

Mir geht es lediglich darum, dass es uns nicht zusteht, zu bestimmen, was andere mit ihrem Geld zu tun haben. Und wenn dir der Gewinner unsympathisch ist, weil er es nicht jedermann großkotzig unter die Nase reibt, dass er spendet (du unterstellst es natürlich, dass er es nicht tut, weil die die es tun, die geben natürlich damit an) und weil er ein Mamasöhnchen ist, dem ein Tritt in den Allerwertesten gehört (übrigens, sehr interessant im Kontext mit deiner Nächstenliebe) und offenbar eh wohlhabende Eltern hat, dann zeugt das für mich von einer Voreingenommenheit und oberflächlichen Verurteilung und Beurteilung von Menschen.

 

Nein, es geht um das Mamasöhnchen, aus gutem Haus, das nicht mal seiner Schwester was abgibt. Achja, und die Frisur passt auch nicht. Eine vollkommen oberflächliche Beurteilung von Menschen.