Der eigentlich wirkliche forumsstar

SabineH hilft hier wirklich und daher ist sie auch mein "Star"

 

ähm.... das ist eine kühne interpretation.

ich meine einfach, dass man nicht an der beitragszahl die beliebtheit erkennen kann, weil man an verschiedenen stellen zu verschiedenen themen aus der natur der sache selbst verschieden viele postings abgibt.

und wer weiß, es könnte ja genau umgekehrt sein. vielleicht hab ich auch deshalb ein paar stimmen bekommen, weil ich in irgendeiner plauderei (mit vielen beiträgen meinerseits) als lustig aufgefallen bin. weiß ich ja nicht. soll ich eine umfrage machen, wer mich warum gewählt hat?

 

ich hoffe, daß stürzt dich jetzt nicht in eine krise – mein wert ist beeeeeeesser!

2'216/22 = 100,72

 

stimmt.

nachtrag zum obigen: bei mir lauten die Beiträge pro Tag: 6,55

für mich klingt aber auch die waransche hypothese plausibel, daß das benutzerbild eine gar nicht geringe rolle spielt.

ich kann mir nämlich meinen wert von ca. 100 beiträgen pro stimme auch damit erklären, daß ich so ein süßes benutzerbild habe (meine sich selbst geschminkt habende große tochter mit 3).

 

Schade, ich bin wirklich oft im Forum, aber SabineH kenne ich gar nicht..

 

Ist eher im Vor der Geburt zu finden

 

Na dann ist ja alles klar... dort habe ich nix zu suchen...

 

nö. nicht wenns um die effizienz geht, die du ja ins treffen geführt hast.

 

Sicher.

 

Lucy ist ein Star. :loveflower:

 

das sagst du jetzt, aber kannst du mir die unterlagen schicken?

 

hier wäre der richtige ort für dein diabolisches vorhaben, liebe cyn

 

nix da. sowas kann man doch nicht objektivistisch errechnen. eine UMFRAGE ghört her.

 

na endlich erkennt das wer:boes: