Darf ich das öffentlich machen...also noch öffentlicher?

pudel dich wieder ab.

ich lese und kommentiere, was ich für richtig halte, das ist fakt. und sinn eines forums.

und ich finds entbehrlich, dass du sachen aus FB hierher bringst.
aus maus, gell?

du kannst ja tun und lassen was du möchtest - ich sag nur, dass ich es nicht OK finde.

 

du hast vollkommen recht - und es ist gut, dass du was machst.

aber dein thread-titel war ehrlich gesagt ein bisschen ungeschickt gewählt. es klingt sehr nach "ich will einer person eins auswischen und FB genügt mir nicht"

dein anliegen wird da vollkommen in den hintergrund gedrängt und es schaut eher nach zickenkrieg als nach tierliebe aus.

also: du darfst und es ist ist gut, dass du das machst.

auch wenns keine katzen sind (der satz war übrigens auch deppert, mit verlaub gesagt)

 

ja, seh ich auch so...diese leute bestätigen leider alle vorurteile.

 

Es stimmt schon, das Rosa sehr oft polarisiert, aber sie hat unglaubliches Charisma und steht zu dem was sie sagt und tut. Und es ist in sämtlichen anderen Foren (Rosa ist stark im WUFF- Forum vertreten) genauso Thema, weil es einfach der Hündin gegenüber ein Wahnsinn ist. Gerade weil eben diese Hündin die Großenkelin ihrer Seelenhündin ist, tut es Rosa umso mehr weh, daß sie gedeckt werden soll.

Diese Fotos sind der Hammer Wenns mir mal beschi**en geht, schau ich mir einfach ihre Fotos an (va die mit den Latex- Dessous)... bei eam reicht ja schon ein Portraitfoto

By the way: Wer austeilt, muss auch einstecken können (puncto pudeln)

 

na ja, wenn du JETZT nach dieser hier gebrachten äußerung noch nicht die böse bist, was willst denn noch über die familie sagen?
das wäre dann eh schon im gerichtlich belangbaren bereich.

was hast du dir eigentlich vorgestellt, sollte jetzt passieren?
also konkret, für die tiere?

alle die einen deckrüden hätten, sollen ihn nicht zur verfügung stellen?

nur wirds halt entsprechend auch halter von rüden geben, die beim vermehren mitmachen, gibt es da eine rechtliche möglichkeit, das zu verhindern?

 

Ich finds total ok, dass Rosa auf diese Hündin und das geplante Vorhaben aufmerksam macht. Über die Familienverhältnisse dort kann man bestimmt streiten, nur ich denke, eine junge Dogo Hündin bei der 1. Läufigkeit zu decken ist schon ein Wahnsinn. Zudem können noch gar nicht alle Zuchtuntersuchungen gemacht worden sein, da diese in der Regel mit 18 Monaten statt finden. Wenn man die Bilder betrachtet, dann hat diese Familie 2 kleine Kinder, was meiner Meinung auch nicht grad optimal für eine so junge Hündin und ihre Welpen ist.

Man kann in solchen Fällen eben nur aufklären, aufmerksam machen und vorwarnen - ob es etwas nützt, sei fraglich.

 

die namen der kinder!!! muahahaha herrlich...

 

*prust* Ich les immer nur Engelchen, ich lieb euch so sehr, ihr seid mein ein und alles... ild...

Aber bei den Fotos kann man sich ja nicht mehr auf den geschriebenen Text konzentrieren. Das ist wie bei einem Unfall, man kann net wegschauen! Und wer solche Fotos online stellt, der braucht wirklich für den Spott nicht mehr zu sorgen!

 

ich frag euch nochmal - gehts euch um den tierschutz, oder darum, ungehindert und ohne gegenwehr über jemand herziehen zu können?

ob jemand lack und leder und seine frau sexy findet, hat eigentlich nichts mit dem schutz des tieres zu tun.

 

du hast diese fotos ganz offensichtlich nicht gesehen, die der ganzen welt zugänglich sind

 

nein - weil ich nicht auf FB bin, auch wenn der rest der welt dort ist.

 

glaub mir - du kannst die tragweite nicht abschätzen, wenn du diese fotos und die unterhaltungen dazu nicht genossen hast dir entgeht was

 

also mir entgeht da sicher nichts, wenn ich diesen sozialporno nicht sehe.

das drumherum hat nicht viel mit dem aussehen oder den sexuellen vorlieben dieser familie zu tun - ich glaub nicht mal, dass da gesetzlich eine handhabe besteht - und mit der moral ists halt bei den vermehrern (legal oder nicht) nicht so weil her.