Bundespräsidentenwahl - wen wählt ihr

sorry, aber DAS halt ich für gefährlich (wenn du das ernst gemeint hast)

 

dieses "gegen die fpö wird gehetzt" geht mir schon dermaßen auf den keks und lässt mich stark vermuten, dass die leute, die dies behaupten, unüberlegt herrn strache nachplappern.

ich mag die fpö nicht, finde einen großteil ihrer ansätze ziemlich bedenklich und finde die mehrheit der vertreter/innen dieser partei höchst unsympathisch. ihre mitteln finde ich nicht ungefährlich. ich unterstelle vielen blau wähler/innn weniger reflektion. und bin mit meiner unterstellung manchmal falsch, öfter richtig gelegen.
ich werfe keine steine, werde nicht handgreiflich, gehe aber auch keiner diskussion aus dem weg. werde bei gewissen aussagen meinen mund immer wieder aufmachen

so, liebe blau-wählerinnen - wo ist die hetze?



-

 

Das ist ja völlig legitim. Wollte nur darauf hinweisen, dass keine Partei eindimensional ist und dass es wohl für jeden, der sich mit allen Parteiprogrammen auseinandersetzt immer auf die Frage nach dem "kleinsten Übel" oder der größten Übereinstimmung hinausläuft. In Folgedessen wird wohl selten ein Wähler irgendeiner Partei für ALLE Parteipunkte sein. Das eine oder andere mißfällt immer und dann muss man eben abwägen womit man besser leben kann. Ich gebe zu, mir sind Schreiduelle im Parlament mehr wurscht, als weniger Geld in meinem Börsel (ich böser Opportunist ich)

 

die hetze liegt bei denen, die das alles praktizieren und dann auch noch beleidigend werden und alle fpö-wähler in einen topf werfen
das du dich somit angesprochen fühlst, versteh ich jetzt nicht.

 

ja, die gibts, die alle in einen topf werfen. die gibts bei der fpö auch. die gibts überall.

ich werde auch oft in "töpfe" geworfen.

that's life.

aber von einer generellen hetze gegen blau zu sprechen ist unpassend und verleitet mich zu dem gedanken, von eigens praktizierter hetze abzulenken.


-

 

ich habe von der hetze hier im forum gesprochen

 

Kein Problem, ich werde es nciht so schnell einführen.
Ist sicher nicht ausgereift und es wäre eher der Beginn einer anderen Diskussion ala:
Wie kann man die Demokratie reformieren oder passt es eh?

 

die hetze liegt (und ich wähle nicht blau, ich mag trotzdem die farbe blau) in der verunglimpfung. dies wurde hier oftmalig, lang und breit erklärt.

bitte lies es vielleicht nochmal - danke

 

Ich habe einen absoluten und endgültigen Punkt: Die Ablehnung elementarer Menschen- und Bürgerrechte. Da ist zB. die Ausweisung von straffälligen Asylanten (also solchen, die schon Asyl bekommen haben) etwas, wo ich sage: Das kann und darf es nicht sein - jemanden, die/der zB. einen Diebstahl begangen hat, dorthin zu schicken, wo ihm Verfolgung oder gar Tod drohen, ist gegen die Menschenrechte.

lg
Dimple

 

und ehrlich MIR gehts am keks, dieses niederknüppeln von anderen meinungen und GENAU dasselbe anderen vorzuwerfen.
mir gehts auf den keks, toleranz zu fordern, demokratie, meinungsfreiheit zu schrein und diese dann GENAU selber nicht zu leben. jemand dann lächerlich zu machen, verunglimpfen, gar beschimpfen unter dem deckmantel: hach ich bin einer von den guten

 

DANKE

 

@dimple

ich schätze dich und deine meinungen sehr - nur leider übergehst du meine frage. warum? überlesen? redest nimmer mit mir?

 

In deinem post gar nicht, was aber nicht auf alle posts hier zutrifft.
Wenn automatisch mit dem in Betracht ziehen eine gewisse Partei zu wählen sofort Dummheit und Rassismus impliziert wird, fällt das meiner Meinung nach leider sehr wohl in diese Kategorie.
Zu deiner Meinung von zu geringer Reflektion, gebe ich dir Recht, erweitere jedoch, dass ich davon überzeugt bin, dass diese Aussage auf sehr viele Wähler zutrifft und ich mir nicht traue einen Verteilungsschlüssel über die Parteien zu legen

 

nochmal
eine meinung gelten zu lassen noch lange nicht heisst, diese zu teilen

 

Meintest Du diese Frage?

Ganz klar:
Das Amt passt (im Normalfall nicht nötig, aber für die Gesamtmachtbalance in .at notwendig)
Die Wahl sollte (Idee von zB. H. Fischer) nur alle 7 (sage ich) oder 8 (H. Fischer) Jahre stattfinden, dafür sollte keine Wiederwahl zulässig sein.
Mir persönlich passt keineR der KandidatInnen so, daß ich ihm/ihr eine Stimme für 6 (weitere) Jahre geben will.

lg
Dimple

 

Das Problem ist zudem, daß gerade sehr aktuell - in manchen Bundesländern mehr, in manchen weniger - vor allem die SPÖ auf genau diese Schiene setzt. Und damit erfolgreich ist.
wieviel Prozent warens in Eberau? 95?

 

vielleicht les ich ja wirklich zu ungenau, aber das wär mir bei keinem der beiträge aufgefallen.

toleranz und respekt, sehr wichtig, ich geb dir absolut recht. aber die frage die sich mir immer stellt ist, wie tolerant man intoleranz gegenüber sein kann.

und nur weil ich akzeptiere, dass jemand anderes so oder so denkt, muss ich noch lange nicht meinen mund halten. (ich weiß, dass du das nicht geschrieben hast)


-

 

Ich habe bisher persönlich nur ein paar deklarierte F-WählerInnen kennengelernt und 2 stecken beide in den angegebenen Gruppen: Deklarierte Deutsch-Nationalisten oder unreflektierte "das ist cool" oder "der ist cool"-Begeisterte.

lg
Dimple

 

dimple?

 

Wo hast du das gelesen? Ich habe jetzt nocheinmal schnell drübergelesen und auch mit der Scuhfunktion. Weder in Recht und Ordnung noch sonst wo.
http://www.fpoe.at/fileadmin/Contentpool/Portal/PDFs/Parteiprogramme/Parteiprogramm_dt.pdf
Habe nur das gefunden:

Österreich hat aber den aus
rassischen, religiösen oder politischen
Gründen Verfolgten politisches
Asyl zu gewähren, sofern
sie nicht über ein sicheres Drittland​

ins Bundesgebiet einreisen.