Bundespräsidentenwahl - wen wählt ihr

Ich hätte jetzt fast dasselbe geschrieben, hättest du das jetzt nicht vor mir gemacht. Damit hast vollkommen recht!

 

Nach dem Schimpfen nach, dürften die keine einzige Stimme haben. Komischerweise bekommen sie aber welche..........wie das geht?

 

schon noch hat keiner gefordert das wir alle Fpöler nach Kärnten abschieben

 

und das berechtigt euch intolerant zu sein?

 

Dann wär Kärnten aber überfüllt und stärker als der Rest von Ö.

 

Anscheinend.

 

es lebe die pauschalierung

und alle polen stehlen
und alle muslime sind terroristen
und alle japaner fotografieren


"seufz"

 

Ja damit hast auch recht, es wird ja nur mehr pauschalisiert.

 

aber hauptsache fpö-lern intoleranz vorwerfen

 

Bei denen ists ja leicht.

 

Ironie und Sarkasmus sagen Dir aber schon was?

 

seufz
Sarkasmus und Ironie???

 

und bitte nochmal,

ich persönlich finde keinen der dreien besonders prickelnd - wobei der gehring mir suspekt ist und die rosenkranz sich mit aussagen selber ins aus gestellt hat

mir gehts nur um das recht in einer demokratie, dass JEDE meinung diesselbe stimme hat und die mehrheit entscheidet dann. egal ob es mir persönlich als einzelnen so passt oder nicht.

und des weiteren glaub ich sowieso daran, dass beschimpfungen, verpopschungen, lächerlich machen nur die fronten verhärten und niemals ein nachdenkprozess eingeleitet werden kann.

 

ja.

aber ich hätte gerne eine ernsthafte antwort auf meine frage. was macht euch jetzt besser, mit dieser hetze gegen die fpö-wähler?

 

natürlich - versteh ich auch, aber glaubst du persönlich, dass jemand nachdenkt oder sich deine argumente anhört, wenn du sie mit sarkasmus und ironie würzt oder gar deine argumente aufwertest, indem du den anderen runtermachen oder lächerlich machst?

 

:goodpost::danke:

 

Ich bin kein Fan dieser Partei.

Aber mich zipft diese Obendrüber-Attitüde an.

Hauptsächlich, weil ich es für sehr gefährliche Vereinfachung halte, Dummheit als praktikable Ausrede für ein Problem mit komplexen Hintergründen zu etablieren.

Und zum zweiten, weil ich, wenn ich mit jemandem ins Gespräch kommen will, in die Augen schauen sollte. Wenn ich jemanden sogar überzeugen will, dann muss ich seinen Standpunkt nicht teilen, aber wenigstens ohne Beleidigung hinnehmen.

Wenn ich nur von oben herab Luft pusten kann, dann ist das auch legitim, hat aber die inhaltliche Essenz eines Rohrspatzes.

Und ob ich da noch so weit von dem entfernt bin, über das ich mich in der Selbstbetrachtung großzügig hinwegheben möchte ... fraglich. Sehr fraglich.

 

danke. ich seh das genauso.

wieso endet ein politisches thema immer in einer hetze gegen die fpö-wähler? und wieso muss man wähler (egal welche partei sie wählen) immer als dumm bezeichnen, wenn sie nicht die selbstgewünschte partei wählen?

 

Das frag ich mich schon lange, da wirds aber nie eine Antwort drauf geben.

 

ach maribah so toll hätt ichs nie hinbekommen - doch genau das mein ich. danke