Beschneidung aus religiösen Gründen

Sollst sie ja nicht inhalieren.

 

Okay, ich bin entweder verbaut oder hab keinen "gottgewollten" Geschlechtsverkehr - nur durch Penetration bin ich in 14 Jahren sexueller Aktivität kein einziges Mal gekommen, ohne zusätzliche Stimulation geht bei mir gar nix. Und meine Sexualpartner waren bis auf den aktuellen alle unbeschnitten. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?

 

Interessant! Das müssen wir genauer erörtern. Gibt es dazu schon einen Fred hierservers?
Ich könnte auch wen empfehlen, wo es eigentlich garantiert funktionieren sollte.

 

Glaub ich nicht, das liegt nämlich nicht an den Männern sondern daran, dass ich nicht so leicht zum Orgasmus komme

 

Einen Mann?
Ich find das hier ja sehr erbaulich - und informativ!

Folgebeitrag desselben Teilnehmers (erstellt: 19 November 2014, Oberer Text geschrieben: 19 November 2014)

Süße, ich liebe Deine Art zu schreiben, das ist wundervoll!

Folgebeitrag desselben Teilnehmers (erstellt: 19 November 2014)

Das MUSS ich jetzt einfach verlinken, weil's so gut passt!
Agnes Blannbekin – Wikipedia

 

Vor meinem geistigen Auge sind gerade mindestens zehn Männer aufgesprungen, um dir augenblicklich das Gegenteil zu beweisen.

Die ist nicht die einzige. Heiligenbilder als Xixvorlage sind in der Branche bekannt, und manche leben ganz gut davon, einen auf Guru zu machen. Lange Haare, große Sprüche, Seminare zwex Entrückung,... verdammt, warum hab ich nicht die Frechheit, damit den Leuten das Geld aus der Tasche zu eziehen?
(Ich wollte eh schon sowas hinschreiben, so in die Richtung, nicht inhalieren, nur dran saugen, aber deine Phantasie ist eh brav weitergaloppiert.)

Aber um zum Thema zurückzukommen: Um zu beweisen, dass die Empfindlichkeit bei freigelegter Eichel schlechter ist, müsste man konkrete Studien machen. Ich hab auch schon was dafür erdacht, computergestützt natürlich.

 

Das hätten schon einige versucht, erfolglos

Abgesehen davon ist es beim Großteil der Frauen, die ich kenne (und mit denen ich auch solche Themen bespreche) so, dass bloße Penetration nicht ausreicht um zum Orgasmus zu kommen, das dürfte also nicht so ungewöhnlich sein wie du tust

 

Dann war der Richtige noch nicht dabei. Aber für meine Probanden kann ich einen Orgasmus garantieren.

Dass bloße Penetration nicht ausreicht, um eine Frau zum Orgasmus zu bringen, ist vollkommen richtig; ich habe auch nichts Gegenteiliges behauptet, sondern: Die niedrigamplitudige Kopulationstechnik des maximal Empfindsamen bewirkt, dass sein Schambein immer in der Nähe der Klitoris bleibt, so dass diese gut stimuliert/massiert wird.
Reine Penetration, also wo nix passiert, außer dass der Kolben rein und raus fahrt, hast eher bei eingeschränkt Empfindsamen, also bei denen ohne Vorhaut.

 

Religion hin oder her - es geht hier um etwas was man nicht wieder gut machen kann - es geht um Verstümmelung eines unmüdigen Kindes das sich nicht wehren kann - wer sagt, dass das Kind (wenn es alt genug ist) die Religion noch gut findet? Einmal beschnitten, immer beschnitten und nachhaltig sichtbar...

Ich hab schon schon auf den ersten Seiten dieses Themas erzählt, dass es bei meinem Junior aus gesundheitlichen Gründen gemacht werden musste ... ich würde euch das gerne bildlich zeigen - die Schmerzen meines Kindes hab ich ja schon beschrieben - nur würde das vermutlich heißen ich verbreite Kinderpornographie... ich kann euch nur sagen es schaut furchtbar aus --- bei einem Viertel seines Penis fehlt die Haut, die OP ist 6 Jahre her und je älter er wird, desto unästhetischer wird die Geschichte....

Bitte keine Diskussion - bei einem Baby wird vielleicht weniger weg geschnitten ---- aber eine Beschneidung zeichnet für ein ganzes Leben und es ist eine brutale Geschichte egal in welchem Ausmaß....

Ich bin grundsätzlich ein toleranter Mensch, aber hier habe ich null Verständnis, nicht mal einen Mini Funken Verständnis egal von welcher Seite ich das Thema betrachte... im Zuge der Beschneidung eines wehrlosen Kindes auf freiwilliger Basis und Wunsch der Eltern gehört denen im Zuge dessen eine lange tiefe Schnittwunde zugefügt (ohne Betäubung versteht sich)--- wäre gespannt ob diese Eltern eine Beschneidung dann auch noch als "löblich" befinden....

Bei diversen männlichen Tieren darf das auch nicht mehr ohne Betäubung gemacht werden - da ist der Tierschutz dahinter --- bei einem hilflosen Baby ist das egal - da gibts nicht mal ein Gesetz das diesen Schritt ohne Betäubung verbietet

 

Auch mit Betäubung ist es als Körperverletzung selbstverständlich verboten und strafbar. Es steht sogar ausdrücklich im StGB, dass in Operationen, die eine nachhaltige Beeinträchtigung des sexuellen Empfindens zur Folge haben - und das trifft auf eine Vorhautamputation zu -, nicht eingewilligt werden kann.

 

Was ich meine ---- bei solchen Aktionen schaut der Gesetzgeber tatenlos zu - das Gesetz gibt es in der Religion anscheinend ja nicht.... jeder der falsch parkt oder einen Parkschein nicht gelöst hat und erwischt wird kriegt eine Strafe obwohl er in den meisten Fällen niemanden gefährdet, aber die Religion darf alles bis hin zur Verstümmelung ohne Betäubung.... der Tierschutz greift ein wenn sowas bei Tieren passiert, bei einem Kind das verstümmelt wird macht er ein Nickerchen und schaut weg....

 

Bei uns auf alle Fälle nichts mit vorschnell (siehe Beitrag 6, erste Seite ).... ich hab mich für meinen Jungen gewehrt bis selbst ich einsehen musste, es ist die einzige Möglichkeit.....die Ärzte haben dies allerdings schon prohezeit, da war unser Jüngster nicht mal ein Jahr......

 

...hab ich auch nicht - wollte nur betonen, dass es fallweise eben doch nicht anders geht und wenn ich an die Wochen danach denke wird mir heute noch anders...schon aus dem Grund würde ich jedes Kind dem diese Tortur blüht beschützen wollen wenn es aus nicht medizinischen Indikationen gemacht werden soll..... vermutlich hast du mit deiner Feststellung recht, denn gleichzeitig/ an dem Tag wurden noch 3 andere Jungen operiert wo unserer mit 4 Jahren damals sogar der Älteste war...

 

bei meinem sohn sah es lange nach einer verengung aus, war aber im endeffekt die ganz normale verklebung, welche sich bei ihm erst sehr spät ganz löste. wirklich zurückschieben kann er die vorhaut erst seit er ungefähr 10 jahre alt ist. hätt ich da auf diverse ärzte gehört, wär seine vorhaut längst weg.

(eine ehemalige kinderärztin von uns hatte ihm im alter von knapp einem jahr die vorhaut mal so brutal zurückschieben wollen, dass sie seitlich eingerissen ist. diese narbe hat dann jeder nachfolgende arzt zum anlass nehmen wollen, ihn zu operieren, weil das unbedingt eine verengung sei und diese auf keinen fall wieder weg geht. tja...)

 

Das ist jetzt fürchterlich ot, aber diese Aussage klingt so, als ob du Geschäftsführerin einer Callboy-Agentur wärst.