12h Arbeitstag

ja eh. aber es wird irgendwie extremer, denke ich.

 

für alle.

 

ich bin auch nicht gescheit und gebildet genug, um lösungen dafür zu finden. es gibt aber viele leute, die das sind. deswegen sollte man die (die wissenschafter!) bestimmen lassen, und nicht die wirtschafter.

 

Ich habe nicht das Gefühl. Früher hat man im Prinzip mit dem Zeitalter der Industrialisierung seinen Kopf an der Pforte abgegeben. Das geht heute nicht mehr. Theoretisch müssten die Gedanken des einzelnen Individuums wichtiger werden, wenn wir uns zu einer Dienstleistungsgesellschaft bewegen. Aber das ist jetzt nur graue Theorie von mir und abstrakt. Bin da auch nicht so die Wirtschaftswissenschaftlerin. Obwohl ich das ja mal studiert habe. Nur ist man halt geistig mehr gefordert als früher. Muss es da nicht theoretisch über kurz oder lang zu einer vermehrten Individualisierung kommen....

 

Genau darum glaube ich auch nicht, dass radikale Lösungen zugunsten einer Elite, die gewisse Gruppen ohne viel Alternativen abhängen und zum Dulden verurteilen, heute noch funktionieren würden.
Wir sind einerseits viel zu individualisiert-andererseits zu vernetzt, als dass sich das auf Dauer aufrechterhalten ließe..

 

Die Überwachungsmöglichkeiten durch die elektronische Kommunikation sind natürlich der Traum eines jeden totalitären Regimes. Irgendwann mit Verschwinden des Bargeldes werden auch viele andere Dinge vollkommen transparent, und irgendwann einmal sind wir höchstwahrscheinlich gechipt.

Dennoch-wir sind mittlerweile gewohnt, vernetzt zu sein, auf eine Art, die bis jetzt so noch nicht da war. Es ist viel "dezentraler" und autarker mit viel mehr Austausch von Gruppen die früher getrennter waren, ein Sack Flöhe sozusagen, der schwer beherrschbar ist, eine Art Schwarmintelligenz.

Und auch wenn Kommunikationswege kontrolliert werden, können hier alternative Möglichkeiten der Kommunkation irgendwann entwickelt werden.

 

Aber der Aufwand wäre ungeheuer. Und so wie der Sack Flöhe, hat, wie Du richtig sagst, seine Schwachstellen- der Überwachungsapparat allerdings auch.
Wenn z.B. "Big Data" mit konfusen bzw. irreführenden Informationen gefüttert wird wird die Prognose ins Leere gehen. (....oder man wird vorsorglich verhaftet).

Ich maße mir nicht an zu wissen, wie man einem solchen Überwachungsapparat entgegentritt oder ihn überhaupt durchschaut aber eines ist klar: das Aufwand, wie gesagt, muss gigantisch sein-mit allen Konsequenzen und Schwächen, die sich daraus ergeben.

 

Da fragt sich, was gewichtiger ist....
Schau Dir doch mal bestimmte Dinge im Netz und deren Verbreitung an. Da hat nichts und niemand Kontrolle darüber, wenn das "Volk" es anders will.
Das mag ich auch am Netz. Da kann ein Musikstück ohne großartigen Background und Investor enormen "Erfolg" haben. Denk da immer an "Schland oh Schland". (Okay, war eine Eintagsfliege.)

Wobei mir die Nachteile natürlich bewusst sind. Durchleuchtung des Verhaltens, Kontrolle usw.. Die lasse ich jetzt aber mal außen vor...

 

Daher ist es auch wichtig, dass wir Gegenprodukte zu Amazon, Google usw. in Deutschland, Österreich und anderen Ländern entwickeln. Ansonsten ist es diesbezüglich ohnehin irgendwann gelaufen. Da sollte man schon das Übel bei der Wurzel packen. Die Internetgeschäftsbereiche werden sich enorm vergrößern. Es wird irgendwann nichts mehr ohne diese funktionieren.
Und da geht es geht halt um "Macht". Im weiteren Sinne.

 

Ich bezog das wirklich auf den Internetbereich. Google, Amazon, WhatsApp usw. sind jetzt schon zu mächtig. Alles amerikanische Firmen. Es wäre sinnvoll, wenn diese Firmen eine ernstzunehmende, nicht amerikanische Konkurrenz bekämen.

 

Und - was wäre dann anders?