Du hast behauptet, dass es dort steht beweist es das es wahr ist, das ist und bleibt falsch, und hat nichts mit mangelnden Vorkenntnissen zu tun.
Egal in welchem Kontext, die Metapedia bleibt eine Seite von Neonazis, und ist keine seriöse Quelle.
Nein, das eine ist ein Artikel in der AULA 1992, und das andere ein Artikel in Zur Zeit aus 2007, gegen den erfolgreich auf Unterlassung geklagt...
Du verwechselst da etwas, für den Artikel, in dem dieser Satz über einen Prozess in den 90ern steht, wurde er 2009 verurteilt.
Du hast also kein Problem mit einer Seite die den Holocaust bezweifelt?
Wo hast du die Frage zur Metapedia beantwortet? Und warum sollte ich deinen Aussagen Glauben schenken solange du dich solcher Quellen bedienst?
Romig spricht von einer jüdischen Weltverschwörung, und Metapedia bezweifelt den Holocaust. Hältst du das wirklich für seriöse Quellen?
Friedrich Romig: Sie lügen fleissig weiter! In: Zur Zeit 45 (2007), S. 20f Romig und die W3-Verlagsgesellschaft als Medieninhaberin wurden am 3....
Selbst die ÖVP lobt Barbara Heilige. Der einzige der sie als "brave Parteisoldatin" bezeichnet ist Gudenus von der FPÖ, die anscheinend versucht...
Es ist vor allem Israel das sich bewegen muss. Der Siedlungsbau ist nach der Genfer Konvention ein Kriegsverbrechen, das Rückkehrrecht ist ein...
Sie sind vor dem Krieg geflohen, das ist kein Verbrechen und keine Begründung jemanden die Rückkehr in sein Land zu verweigern.
Vielleicht solltest du dich mit Herrn Doman näher befassen, er ist ausgebildeter Physiotherapeut, und die amerikanische Kinderärztevereinigung hat...