zuviel oder zuwenig Staat?

Die Frage kann so banal nicht beantwortet werden.

Würde man sich auf die guten Eigenschaften der Menschen verlassen können, wäre die Antwort ganz klar: Weniger Staat.

Weil das aber leider nicht so ist und weil deshalb die Gesellschaft sehr morsche und sogar kranke Äste hat, wäre ein vernünftiger Staat zur Trimmung sinnvoll, der sich danach wieder zurück zieht.

Utopie eben. Wie vieles.

 

Ich bin durchaus auch der Meinung, dass es einigen nicht schaden würde, mehr Verantwortung für ihr Leben zu übernehmen.
Nur: Diese Dame ist sattsam bekannt und in mindestens ebenso großem Ausmaß eine Vertreterin der "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing" - Fraktion wie die Wortspender der Institutionen wie AK, Gewerkschaft etc, die sie so kritisiert.

 

Ja, es ist beschämend, was die von sich geben.

Ich kann das Thema "GERECHTIGKEIT" schon nimma hören.

 

Angesichts dessen, dass die Arbeiterbewegung einmal Heimat der Avantgarde war, schmerzt die intellektuell meist völlig substanzlose Litanei diverser roter Vorfeldorganisationen umso mehr.

Nur kann dafür die Gerechtigkeit nichts, die wird die Menschheit nämlich noch lange als Leitbild begleiten, das es anzustreben gilt - unabhängig von etwaigem Missbrauch durch Vertreter welcher Couleur auch immer.

 

In Österreich herrscht das Florianiprinzip "Verschon mein Haus zünd andere an"
oder "wasch mich, mach mich aber nicht nass"

Jeder ist der Meinung das man leicht steuern sparen kann in Bereichen wo es einem selber nicht betrifft !

In Amerika ist der Steuersatz geringer - der Staat mischt sich weniger ein (auf Komunaler Ebene) - dort werden Probleme und Wünsche aber auch lokal gelöst. (Hab Verwandte im Süden der USA)
Wenn es dort eine erhöhte Kriminalität gibt in einem Wohnviertel und man sich mehr schutz wünscht werden halt eigene Steuern beschlossen, und davon eine eigene Polizei bezahlt. Straßen werden standardmässig asphaltiert wünscht man sich was schöneres zahlt man, Straßenlaternen gibts auch nur gegen Bezahlung, Winterdienst kostet auch extra. Viele soziale Dinge (Essen auf Rädern,Seniorennachmittage,Sport, Kinderspielplätze,..) sind Aufgabe der Gemeinschaft also meist Religiöse und Caritative Gruppen.
In den USA sind Kinderspielplätze zu schätz mal 3/4 bei Fastfootlokalen dabei.

Alleine die Trinkwasserwasserversorgung, zu jedem Misthaufen eine Straße,Gehsteig,Beleuchtung,Kindergartenbus,Bus, Post, Abfallentsorgung,Kanal,..
Jede Marktgemeinde Kindergarten,Schule,Musikschule,Sportstätten,Vereinslokale,Vereinsförderungen,Kirchen,Feuerwehr,Krankenhaus,Kultursäale,Friedhöfe,Altersheime,..

Vieles was in Österreich als Standard (nicht mehr) gesehen wird , ist eben eine Leistung des Staates.

 

Was sind Primäraufgaben ?

 

Wo soll sich der Staat zurückhalten ?
(wäre vielleicht die bessere Frage gewesen)

Gerade Förderungen (egal ob Häuslbauer,Firmen,Kultur,Sport) verschlingen viel Geld und Nutzen gibt es nur Indirekt.

Was ist Infrastrukur Vekehr Autobahn,Bahn,Bundes,Landes,Bezirks,Ortstraßen, Güterwege - Straßen/Ubahn

Auch die Art der Steuern ist ein Thema

 

div. Förderungen sind sicher zu überdenken (aber nicht nur im Privat/Miet/Hausbaubereich auch bei Landwirtschaft und Firmen)
Versicherungen sollten in Gewissen Sinn schon staatlich sein - wie kommen Familien/Alte Menschen dazu mehr Prämien zu zahlen als Singles; allerdings könnte man besondere Risiken Fallschirmspringen etc. aus der Pflichtversicherung rausnehmen (--> da kommen dann die anderen die sagen ich man zwar Riskiosportarten aber rauch nicht und bin auch nicht dick)

Auch wenn es böse ist Vermögen zu besteuern bin ich schon dafür das Arbeit entlastet Vermögen(ohne dafür zu arbeiten) zu besteuern ist. Finanztransaktionssteuer von 0,01% schaft ja schon zig Milionen Steuereinnahmen, Gruppenbesteuerung, Steuerschulden, Steuerermässigungen etc. da alles sind Geschenke die Milliarden kosten und ein Druckmittel sind.

Ein Thema sind Vereine Organisationen die öffentliches Geld bekommen - in anderen Ländern ist das eher eine Aufgabe der Gesellschaft als des Staates.
In Amerika ist das ja sogar so das hier der Staat (Highschool) Angebote für Jugendliche anbietet Sport,Musik,... (also sogar mehr Staat als in Ö)

 

Ich kenns nur aus der Gemeinde da gibts alle möglichen Wege als Gruppe/Verein an Förderungen zu kommen ..

Sozialleistungen kürzen ist insofern leichter möglich weil die sich nicht so laut beschweren wie wenn man Vermögensteuern um 1% erhöht.

Sicher gibts viele Möglichkeiten um was zu umgehen ..
allerdings zahlt ein Betrieb der Handwerklich arbeitet mehr Steuern als einer der nur mit Geld joungliert - wenn sie auch den gleichen Umsatz machen - der Gewinn sieht beim Handwerksbetrieb anders aus.

 

Uns Österreicher gehts so gut weil wir einen Sozialstaat haben, ich kenn auch Leute die keine Kinder haben, gesund sind, ein Hausgeerbt haben, gut bezahlten Job haben. Logo das so einer sich aufregt wieso er Steuern zahlt und nichts zurück bekommt.

Eine Familie mit Kindern(mehr als der Durchschnitt, vielleicht schon leicht asoziale 3 Kinder), wo eins vielleicht unverschuldet krank ist, selber ein Haus gebaut haben/größere Mietwohnung haben, vielleicht nur einer arbeiten geht, bzw. dert zweite ein paar Stunden -- Logisch das der davon providiert.

Teilweise leben wir ein einer recht egoistischen Zeit wo Familien vorgeworfen wird das sie Förerungen bekommen, Städter die Ubahn/Straßenbahn - Menschen am Land die Pendlerpauschale, Sportler die kein Musiktheater brauchen, Theaterfans die kein Stadion brauchen, Flachländler die gegen Bergbauern ätzen, Metzger gegen Gemüsebauern, Pelzhändler gegen Tierschützer,
.. Förderungen/Steuererleichterungen/etc. haben den Sinn das sie Lenken und sicherlich auch so die Wirtschaft ankurbeln, oft auch neue Trends erleichtern, ..

 

Ja, aber die Lösung kann trotzdem nicht sein, dass man den Gutverdienern die Steuern schenkt und den Bestverdienern zu ihren Steuersparmodellen in diversen Staaten herzlich gratuliert, weil man eh nix machen kann dagegen.
Und zwar deswegen nicht, weil sonst das ganze Gefüge, in dem wir bequem und sicher leben, zusammenbricht. Denn wenn die unteren Einkommen, die gerade so dahinwirtschaften, durch das Gewicht auf Konsumsteuern stärker belastet werden, wird sich das eine Spirale in Gang setzen, die die Wirtschaft einschläfern wird. Mitsamt allen Konsequenzen.