zurück zum Schilling oder ÖsterreicherEuro

...lieber heute als morgen... ist aber utopie..... leider...
wobei was würde es für uns alle mit sich bringen, wenn der EURO geht und der geliebte Schilling zurück kommen würde?

 

geh bitte, dann hätten wir wieder Wechselkursschwankungen und die damit verbundenen Kosten im Export, gerade für ein kleines, eher exportorietietrtes Land nachteilig. Der Euro ist ja nicht erfunden worden, damit es die Bürger beim Urlaub in Italien mit dem Einkaufen leichter haben, sondern um den Handel in der EU mit weniger Nebenkosten zu belasten.

 

Eindeutig ein Fall von verklärter Vergangenheit.
Wie z.B "...in meiner Jugend gab es noch richtige Sommer und richtige Winter" und ähnliche Bewußtseinstäuschungen.
Mich nervt diese Euro-Teuro Suderei, andere scheinen sie zu brauchen.

 

Eine viel sinnvollere Lösung als eine Rückkehr zum Schilling wäre ein Ausmisten der Euroländer. Das wird viel zu lasch betrieben. Ich bedauere es zutiefst, dass weder Griechenland noch Zypern entfernt wurden. Auch Spanien, Portugal und Italien haben in der Eurozone nichts zu suchen. All diesen Ländern wäre mit lokaler Währung mehr geholfen.
Aber hier kommt eben ein Grundproblem der EU zu tragen. Ein ursprünglich guter Plan zur wirtschaftlichen Förderung der Mitgliedsländer wurde durch politische Ideen verwässert und ins Gegenteil umgekehrt. Das sieht man auch daran, dass die Frage ob ein Mitgliedsland Nettozahler oder Empfänger ist, kaum Auswirkungen auf die Aufnahmewahrscheinlichkeit hat.

 

Danke, du ersparst mir das Tippen.

 

bitte, ich bin ein finanznackerpatzl, kannst du mir sagen, was dann besser wäre?

ist nicht provokant gefragt, ich weiß es wirklich nicht.

 

Wäre es zu provokativ, wenn man ihn fragt ob er nicht besser den Anschluss Österreichs an Deutschland fordern sollte?

Er ist außerdem Ex-Automobilzulieferer-Besitzer und nicht "Manager eines Automobilzulieferers".

 

Das ist ein Äpfel mit Birnenvergleich. Die USA sind ein Staat, der über Jahrhunderte zusammengewachsen ist und eine Regierung, einen Senat und v.a. eine Fiskalpolitik hat. Außerdem sind die USA nicht gerade zurückhaltend in Protektionspolitik, wenn es um ihre Interessen geht.
Das Argument der neuen Exportmärkte würde nur stimmen, wenn man vorher nichts an diese Länder verkaufen würde. Das stimmt aber so nicht. Diese Märkte wurden vor dem Beitritt genauso beackert.

Wer spricht von Selbständigkeit? Das Wirtschaftsgefüge hat schon immer zu engeren Bindungen geführt, aber das hat nichts mit einem Euroausstieg zu tun. Wie gesagt, ich wäre durchaus für eine Beibehaltung des Euro, allerdings bei gleichzeitiger Entfernung aller Problemstaaten. Außerdem Rückführung der EU zu den Ursprüngen, nämlich dem EWR. Das hatte nämlich Sinn. Der politische Kram, der später dazu kam, hat alle Vorteile vernichtet, aber da wollten sich halt ein paar Politiker ein Denkmal setzen.
Europäischer Wirtschaftsraum – Wikipedia

 

Es gibt für mich 3 Möglichkeiten:
Senilität gepaart mit Altersstarrsinn
oder
Er hat auch schon erkannt, dass jede politische Botschaft, die länger als 5 Wörter ist, von der Mehrheit nicht mehr verstanden wird. Daher Vereinfachung bis zum geht nicht mehr.
oder
Er agiert wie auf einem orientalischen Basar. Zuerst eine Forderung, die völlig unrealistisch ist, um dann das durchzubringen, was man eigentlich möchte.

 

Der Stronach hatte vor 40 Jahren das Glück in seinem Beruf die richtigen Leute zu treffen, die ihm die richtige Idee in die Hand gelegt haben. Damit hat er den Grundstein gelegt und einen ansehnlichen kanadischen Mittelbetrieb hochgezogen. Den Weltkonzern haben allerdings die Manager gemacht, in den letzten Jahren eher trotz deines Wirkens anstelle wegen seines Wirkens. Der ist sicher nicht blöd, aber auch sicher kein Wirtschaftsfachmann.

 

Alles was du aufzählst ist doch auch jetzt nicht vereinheitlicht. Wir haben nur einen völlig unnötigen politischen Wasserkopf, der unfähig ist Entscheidungen zu fällen, weil allesamt zu sehr Angst haben, irgendjemandem auf die Füsse zu steigen. Aus dieser Schwäche hat sich erst die Krise entwickelt. Dass manche Staaten ihr Budget im großen Stil fälschen ist doch bitte Allgemeinwissen seit Jahren.

Das hängt davon ab, was man als Problem sieht. Das Problem der Finanzkrise lässt sich damit lösen. Das Problem der Realwirtschaft, dass sie hinter den USA und Asien nachhinken, weil es keine ordentliche Wirtschaftspolitik gibt (und das beinhaltet nunmal auch militärische Interventionen) löst es nicht.

 

Keine Ahnung, was es bringen sollte, den Euro wieder gegen den Schilling einzutauschen. Der Einkauf wird sicherlich nicht billiger, nur weil wir ihn in Schilling zahlen, detto die Miete oder das Benzin. warum es die Wirtschaft ankurbeln sollte, weil wir Schilling statt Euro haben ist mir auch nicht ganz klar.

 

Übrigens noch was wegen denen, die immer in Schilling umrechnen - auch mit dem Schilling gäbe es Inflation.

http://wko.at/statistik/Extranet/Langzeit/lang-inflation.pdf

Ich denke, man müsste einfach irgendeine sinnvolle Lösung finden, wie man mit EU und den Richtlinien umgeht. Vielleicht sollte ein Staat auch bankrott gehen können. Bzw. frage ich mich, ob es nicht möglich wäre, wenn die Staaten sich gegenseitig ihre Schulen aufheben, weil fast jeder hat bei wem anderen Schulden. Und wenn ich 1000€ Schulden bei A haben und A 1500 Schulden bei mir, wärs doch okay, wenn A dann nur noch 500€ Schulden bei mir hat und ich keine mehr.
Ich schätze, die ganzen Staatsschulden sind nämlich ein ziemliches Problem für alle Ländern, die eben welche haben.

 

ehrlich kiki? ich habe heute mein gehalt auf schilling umgerechnet und konnte mit dem betrag überhaupt nichts mehr anfangen...wohlgemerkt, ich bin 44, also keine von den jugendlichen, die den schilling gar nicht so wirklich als zahlungsmittel kannten