zilk - spion?

nix - möge er in frieden ruhen.

 

Das er Spionage betrieben hat , wurde auch schon zu Lebzeiten Zilks vermutet.

Ich find nur , jetzt wo er nicht mehr lebt braucht man das auch nicht mehr untersuchen .

Diese Blattln News Profil etc. sind alle für die Katz , wennst mich fragst und jeder der diese Blattln kauft , finanziert diese Schmutzwäschereiaktionen mit.

Na ja aber so lange die Verkaufszahl stimmt , werden diese Blätter auch vor dem Tod nicht halt machen!

 

Der Verdacht besteht schon so lange und sofern da wirklich was dran gewesen wäre, hättens Jahrzehnte Zeit gehabt Beweise zu liefern und ihn deswegen anzuklagen.

Jetzt wo Hr. Zilk gestorben ist sollen sie ihn in Frieden ruhen lassen und das Thema ad akta legen und nicht ständig Staub aufwirbeln was niemanden etwas bringt.

Liebe Grüße
Mats

 

Die Wahrheit ist zumutbar. Die wichtige Frage ist nicht, ob Zilk für den Geheimdienst der CSSR Informationen gegen Geld zur Verfügung gestellt hat (das ist inzwischen klar und als gegeben zu sehen), sondern ob er da als Doppelagent gearbeitet hat (also auf für einen Westdienst oder den österr. Geheimdienst) - das würde ihn entschuldigen.

Geheimdienstätigkeit für einen Unrechts-Staat ist IMHO nicht zu rechtfertigen.

lg
Dimple

 

Ähm, Dimple , der Mann ist Tot, was bringt das jetzt wenn man uralte Karmellen ausgräbt und wieder aufwärmt?

Egal wer er war, er soll seinen Frieden haben und seine Familie auch!


:boes:

Wenn man Spione suchen will, dann soll man einmal bei den Politikern u Gstopften die leben nachschauen, da findet man genug!

 

Die Wahrheit ist den Menschen zumutbar, auch wenn es sich um einen toten Ex-Politiker (und v.a. Ex-Journalisten) handelt.

Und zu Deinem Zusatz: Ich bin für Dich sicherlich auch ein Gstopfter und lebe - also was soll das?

lg
Dimple

 

nix

 

Es passiert sogar recht häufig, dass offizielle Dokumente erst nach Jahrzehnten freigeben werden und plötzlich ein ganz anderes Bild auf damalige Ereignisse werfen. Die Öffentlichkeit hat ein berechtigtes Interesse daran, dass Geschichtsschreibung gegebenenfalls korrigiert wird. Das Argument "die Betroffenen sind lang tot, wen interessiert das denn noch" halte ich für zu kurz gedacht.

Salopp gesagt: Wenn eine Person vom Kaliber einer Mutter Theresa als ehemaliges SS-Mitglied enttarnt wird, dann gehört das in die Geschichtsbücher und nicht verschwiegen, nur weil die Person zufällig schon tot ist.

 

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich

 

es würde mich nicht unbedingt wundern, wenn es so gewesen wäre, aber es interessiert mich im grunde gar nicht und ich finde auch, dass man die sache auf sich beruhen lassen sollte, schon alleine den angehörigen zuliebe.

 

danke.
im übrigen schließe ich mich der mehrheit hier an.

 

Es kommt der mitfühlenden Mehrheit natürlich immer drauf an, um wessen Andenken es geht. Ich muss mich nicht weit aus dem Fenster lehnen mit der Behauptung, dass Ihr Dreck am Stecken eines verstorbenen Kärtner Landeshauptmanns anders bewerten würdet...

 

Na er wird schon irgendwas angestellt haben, aber wa soll das jetzt noch untersucht werden? Kost nur an Haufen Geld....Mei wenn die in D alles aufgearbeitet hätten, was mit der DDR so lief, da wärens heut noch net fertig...

 

Für den CSSR-Geheimdienst zu spionieren (und das lt. Profil eindeutig gegen die Interessen der Rep. Österreich - zB. in Punkte "welche Reparationszahlungen sind zumutbar" o.ä.), d.h. für einen Geheimdienst, der dem Unrechts- und Schreckensregime der UdSSR diente, ist nicht ohne.

lg
Dimple

 

nun ja, ehrlich gesagt versteh ich die aufregung darüber nicht - und zwar von denen, die es jetzt vehement dementieren! wenn er einer war, dann wars halt so - auch spion ist ein beruf. es gibt gewisse belege dafür, also schauts so aus, als ob was dran wäre. ich finds ein bissel albern, dass von gewisser seite er gleich mal in schutz genommen wird, ohne sich das im detail anzusehen. so typisch österreichisch die reaktionen: was nicht sein kann, darf nicht sein!

 

Jetzt, nachdem die Anschuldigung im Raum steht, sollte unbedingt geforscht werden!
Alles unter den Teppich zu kehren, würde ein umso schlechteres Licht auf den/die Betroffenen werfen!

Mich würde interessieren, WAS er da verkauft hat/haben soll. In den 60ern hatte Zilk doch gar nicht so riesen Einfluss.

 

genau das halt ich davon!