Wie ist das mit den Persönlichkeitsrechten?

Hallo,

ich kann dir leider aus Erfahrung sagen, dass die Medien da keine Rücksicht auf persönliche Gefühle nehmen. Das nennt man Pressefreiheit. Leider gibt es auch immer wieder "Quellen" die bereitwillig Fotos hergeben oder Interviews geben - egal ob sie denjenigen gut oder "möchtegern" gekannt haben. Da werden die Wildfremde auf einmal zu besten Freunden, die täglich bei dir ein- und ausgegangen sind.:boes:

Wg. der Fotos - man kann gerichtlich dagegen vorgehen, aber es gibt trotzdem leider immer wieder schwarze Schafe, die eine Geldstrafe trotzdem, für eine "gute Story" riskieren.

....aber manche Menschen gieren eben nach Tragik und mit Fotos lässt sich diese auch viel besser verkaufen.

An die Hinterbliebenen denkt dabei garantiert niemand und wenn doch vielleicht ein wenig Mitleid aufkeimen sollte, dann blättert man halt schnell die Zeitung um!:schmoll:

So nach dem Motto - solange es mich nicht betrifft.......!!!

.....aber es kann jeden treffen und das manchmal schneller als man denkt!

 

Ich habe den Eindruck, dass die Medien bzw die interviewenden Reporter oft ausnutzen, dass ein Mensch in einer Ausnahmesituation jemanden braucht, der ihm zuhört, bei dem er sein Herz ausschütten kann. Jemanden, der mitfühlend nickt und Anteilnahme vermittelt - auch wenn es geheuchelt ist.
Das ist der eine Aspekt.

Mediengeilheit und Sensationsgier a la : "Been there, done that" kommen auch noch dazu. Sich am Leid der anderen profilieren, zu wissen, dass man nun seine ten minutes of fame hat.

 

Es gibt den Ehrenkodex der österreichischen Presse, dem sich aber leider nicht alle Medien anschließen (Krone und News -soviel ich weiß- z.b. nicht).

Was das Veröffentlichen von Fotos betrifft, musst du dich aber fragen, wie die Medien zu den Fotos z.B. des 11-jährigen Mädchens gekommen sind. Eingebrochen ins Elternhaus oder auf die Intensivstation sind sie sicher nicht...

 

Ich erinnere mich noch sehr gut an die Burgenländer, die von Franz Fuchs mittels einer Sprengfalle getötet wurden.

Das Foto, auf dem die Toten auf dem Acker liegen, hat damals wirklich jedes printmedium mehrfach gebracht, und auch jetzt noch (nach wievielen - egal, nach sehr vielen Jahren) - wenn irgenwie das Thema "Briefbomben-Attentäter" aufkommt, wird dieses Bild wieder gedruckt.

jedesmal frag ich mich, was das für die Eltern, Witwen und Kinder der Ermordeten für ein Gefühl sein muss....

 

Was das Veröffentlichen von Fotos betrifft, musst du dich aber fragen, wie die Medien zu den Fotos z.B. des 11-jährigen Mädchens gekommen sind. Eingebrochen ins Elternhaus oder auf die Intensivstation sind sie sicher nicht...[/quote]


Klassenfotos von Schulkollegen, vom Pfarrer, Handyfotos etc. - egal - es findet sich immer eine Quelle! Die Medien sind da sehr kreativ um an eine "gute" Story zu kommen.

Die Eltern müsen sich sicherlich mit weitaus wichtigeren Dingen befassen, als ein Foto ihres Kindes in der Zeitung zu veröffentlichen. (Ausnahme: Verschwinden, Entführung,etc.)

Wie auch immer Papier ist vergänglich, die seelischen Narben sehen die Wenigsten bzw. können diese auch garnicht nachvollziehen. Und Medien sind daran auch nicht ganz unschuldig, zumindest in den meisten Fällen, wahren sie so gar keine Privatssphäre.