War die Bergung der Costa Concordia wirklich notwendig?

Das hab ich mich heut auch gefragt???

 

Naja man kann das Trum wohl schlecht dort liegen lassen. Ich denke nicht, dass die Italiener damit Freude hätten.
Nach einem Autounfall lässt man das Wrack auch nicht einfach an Ort und Stelle.

Vielleicht hängt es auch mit den Gefahrengütern an Board zusammen?

Auf Google Maps sieht man das Schiff total gut

 

damit noch mehr schaulustige kommen und gaffen?
da liegen schließlich noch 2 leichen drinnen.
das wäre wirklich pietätlos.
außerdem soll der tank noch ziemlich voll sein, wenn das alles ausrinnt, gibts eine umweltkatastrophe.
das wrack gehört verschrottet, die leichen sollte man bergen und beerdigen.

 

Fällt dir ein Packl Zucker runter machst du das ja auch weg und lässt den Zucker nicht am Boden liegen weil du es nicht für Notwendig hälst ihn aufzuheben......

Ich sehe die Bergung des schiffes für Notwendig wie schon gesagt die Anwohner haben sicher auch keine Freude wenn sie tgl an den Unfall erinnert werden und immer wieder schaulustig daherkommen

 

klar ist es notwendig!
erstens: wie kommen die anwohner dort dazu dass das trumm da liegen bleibt?
und dann sind da total viele gefahrenstoffe drin: etliche tonnen schmiermittel, tausende kühlschränke, tausende plasmafernseher mit giftigen inhalten.....
in ein paar jahren würd das alles dort im meer herum schwimmen!

und es sind zwei leichen noch nicht geborgen worden.

klar muss es da weg!

 

Hier steht einiges interessantes dazu:
http://www.spektrum.de/alias/schiffsungluecke/die-bergung-der-costa-concordia/1200829

 

Nur 2 Leichen fehlen noch?
Auch wenn es makaber klingt, aber da haben die Bergungsleute wirklich ganze Arbeit geleistet damals.
Alleine für die Angehörigen muss es erleichternd sein, ihre Verwandten begraben zu können. Endlich zu trauern und abzuschliessen.
Schon alleine für diese 2 Leichen gehört das Schiff weg.

 

Ich glaube, dass die Zeiten, in denen man Sondermüll einfach dort liegen lässt, wo man ihn verliert, schon lange vorbei sind.

Übrigens zahlt die Bergung nicht "eh die Versicherung", sondern immer der Verursacher (egal, ob versichert oder nicht). In dem Fall der größte und reichste Kreuzfahrts-Konzern der Welt, da muss man sich keine Sorgen machen. Soweit ich gehört habe, ist der Unfall versicherungsmäßig nicht zur Gänze gedeckt gewesen.

Wäre das Schiff nicht an der Küste gelegen, sondern in tieferem Meer versunken, hätte man es
jedoch vermutlich nicht geborgen. Unsere Gesellschaft sieht das tiefe Meer immer noch als einen geeigneten Müllablageplatz an.

 

Okay, weil wenns nicht geklappt wär, dann wär sie doch versenkt worden, dann hättet's aber auch das Problem mit den giftigen Stoffen usw. Gehabt,. Oder?

 

ja schon, aber meinst du ernsthaft sie hätten das wrack gleich versenken sollen und diese unglaubliche umweltverschmutzung von haus aus in kauf nehmen sollen??

was denkst du dir denn wenn ein laster in deinem garten verunglückt und liegen bleibt. samt der giftigen ladung, vielleicht der tote fahrer nicht geborgen....erde drüber und als spielhügel deklarieren???

 

Ich finde es seltsam, dass man überhaupt in Erwägung zieht, den Dreck einfach liegen zu lassen.

Tatsächlich passiert es leider eh viel zu oft. Irgendwie dürfte man noch immer glauben, das Meer ist groß genug um jeden Dreck zu schlucken.

 

Nein, natürlich nicht den Dreck liegen lassen. Sonder schon vor der Bergung alle diese Dinge wie kühlschränke, TV,.... Entfernen. Zumindest soviel wie irgendwie möglich. Wenn die Bergung wirklich schief gegangen wäre, dann hätten sie ja vermutlich gar nichts mehr entfernen können. Und eben dieser Dreck wäre trotzdem im Wasser. Ich hab irgendwie in meiner Naivität angenommen, dass die das Schiff IND den letzten fast zwei Jahren schon so gut wie leer geräum haben, die Tanks geleert, und Vorfällen die Leichen gefunden. hab ich wirklich geglaubt.

 

Ich glaube was geht haben's eh rausgeholt. Tanks geleert oder? Aber alles geht halt nicht und so wie das Schiff gelegen ist, voll Wasser konnt man halt auch nicht locker ein paar Kühlschränke ausbauen usw.

 

im 10m tiefen Meer direkt an der Küste versenken?

Nein. Sie hätten das Schiff bei einem Misserfolg der Aufrichtung an Ort und Stelle zerschnitten und dann in kleinen Teilen abtransportiert, was eine extreme Belastung für die Umwelt der Insel gewesen wäre. Dort ist ja sogar ein Naturschutzgebiet.

Gestern war im ServusTV übrigens eine Dokumentation darüber.