Verbrecher-Warnschilder

Jetzt hab ich doch glatt gedacht, es ginge in diesem Thread um Schilder der Kategorie "Vorsicht, bissiger Hund!".

 

ich finde die Idee grundsätzlich nicht so schlecht.
mir selbst wäre egal wer da drinn wohnt. ich schicke meine kinder so auch nicht in igendwelche häuser.
doch SEIN schild hat er ewig um den hals hängen. und das ist nocht zu wenig!

 

Also ich weiss ehrlich gesagt nicht, was ich davon halten soll..

 

Widerlich!

 

um das ganze noch richtung mittelalter zu vervollständigen, könnte man noch das brandmarken einführen. dann wissen die leute in den öffis auch gleich, wer neben ihnen sitzt.

 

Das allerdings hätte tatsächlich was für sich

 

ganz ehrlich, ich als mutter eines kleinen mädchens würd schon gern wissen wollen wenn in der nähe ein rechtskräftig verurteilter pädophiler wohnt der kinder vergewaltigt, und ich als frau würd auch wissen wollen wenn in meiner nachbarschaft ein verurteilter vergewaltiger wohnt.

als mensch der moralisch die höchste stufe erreichen möchte bin gespalten.

aber wenns um mein kind geht, wenn ich die chance hab allein durch das wissen dass der mann evtl gefährlich sein könnt mein kind vor übergriffen schützen kann sagt der bauch, ich bin dafür.

 

Erinnert an die Taferl "Warnung vor dem Hunde". Und wenn sich dann doch jemand in den Garten verläuft, selber schuld.

 

Bitte einführen: "Hier wohnt ein Volltrottl" Dann weiß man gleich, da is es sinnlos mit dem zu reden...

 

geht mir ähnlich.

aber vielleicht bilde ich mir im laufe diese threads eine meinung.

 

Am besten ist es sein Kind zu selbstbewußten Menschen zu erziehen und Verhaltenstipps zu geben.Unsichere Kinder sind eher Opfer. Kinder nur vor bestimmten Menschen zu warnen kann höchstens vor diesen Menschen schützen, aber nicht vor wem anderen. Es gibt ja auch Pädophile, die noch nicht mit der Polizei zu tun hatten.

Das hier hat nur etwas mit Rache zu tun. Niemand kann durch solche Schilder geschützt werden! Ich würde auch nicht nurch die Gegend fahren um solche Schilder zu entdecken, dann dort zu warten bis der Bewohner rauskommt um zu wissen, wie er ausschaut und dabei noch meine Kinder mitzuhaben, damit sie auch wissen, wie die Person ausschaut...
Da geht es meines Erachtens nur darum, dass ihn seine Umgebung bestrafen/verachten und wer weiß was zufügen kann.


LG Nephele

 

Diese Möglichkeit finde ich gut.
Die Schilder nicht, wobei ich das nicht rational begründen kann. Denn ich bin mir eigentlich sicher, dass das Aufstellen solcher Schilder sehr wohl Verbrechen vorbeugen kann. Auch zB bei nicht selbstbewussten Kindern, die lesen können.

Für mich sind Verbrechen gegen Leib und Seele v.a. bei Kindern deutlich schwerwiegender.



Mehr unter: Verbrecher-Warnschilder | YOU.at - Deine Freunde, Deine Interessen und DU
© YOU.at - Die Welt und Du

 

Ich finde das ziemlich sinnlos, man weiß dochnicht, wie der Mensch ausieht, der in dem Haus wohnt, der braucht doch nur 20 km weiter fahren, wo ihn keiner kennt und dort Kinder "verzahn". Außerdem lenkt so etwas zu sehr von der Tatsache ab, dass die Mehrzahl (ich glaube, von 90% gelesen zu haben) der Mißbrauchsfälle im Verwandten- und Bekanntenkreis passiert, der böse Unbekannte ist ein Mythos, vor dem Stiefpapa und dem Onkel muss man sich fürchten!

 

Ganz genau!

 

Nachdem ich hier nichts außer eine sinnlose Brandmarkung erkennen kann, nichts....

Wenn er unheilbar ist, wird's nix nutzen, wenn er sich im Griff hat, ist das Folter. Wozu also soll das gut sein?

Warum nicht gleich seine Schuld auf die Stirn tätowieren...

Als Nachbar hätt ich dort vermutlich dann auch noch das Problem, dass der Wert meines eigenen Grundstückes sinkt, wenn beim Nebenhaus dieses gräuliche Schild steht.

 

da es ja - wie schon gut erkannt und formuliert - offenbar keine präventionsmethode sein kann, kann es sich nur um eine art 'weiterführende bestrafung' des täters handeln.

da muss ich aber aus professionell-ethischen günden dagegen sein. strafen werden aus rechtspolitischen ud ethischen gründen festgelegt und sollen nicht durch einzelmaßnahmen nachträglich beliebig verändert werden. das müsste dann eine gesamtheitliche betrachtung erhalten.

 

ich bin da anscheinend zu "unfair".
als strafe könnte nichts gut genug sein.
Todesstrafe - nö! leiden sollen sie, diese Verbrecher.

ich frage mich auch, warum Tiere herhalten müssen für sämtliche kosmetische test, oder in der Pharmaindustrie.
es würden sich genug "Testpersonen" anbieten.

 

Dem Stiefpapa oder Onkel kann man doch auch ein Schild vor die Tür stellen.

Inwiefern kann es keine Präventionsmethode sein?

 

Ich habe mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis jemand sein Bäuerchen nicht halten kann.