turiner grabtuch

ich tendiere zu "Schmäh"...aber ein ziemlich guter!!

 

Ich hab die Doku auf ARTE leider heute nicht gesehen, aber ich plädiere für Schmäh.

 

Ist egal imo. Komplett.

Es ist so oder so hochinteressant, sowohl als Schmäh, als auch als Artefakt.

Ob das Jesus ist, interessiert doch eh nur die Dogmatiker.

 

Na, die Dogmatiker am Allerwenigsten.
Denen geht es eh ums Glauben, Beweise dafür brauchen sie nicht.

 

Doch, wo ein Beweis gewittert wird da sind sie dahinter.

Und wo die Gegendogmatiker einen Gegenbeweis wittern sind die auch dahinter her.

Ich finde dieses Grabtuch aus historischer Sicht und noch zig anderen Apekten hochinteressant.

Historisch gesehen wärs ein Wahnsinn wenn ers wär, nur ist das eine gedankliche Spielerei (wenn man seine religiösen Vorstellungen nicht grad selber an seine Person hängt).

Weil selbst wenn er eine Fiktion ist, ist sie so dermaßen und außerordentlich gut, dass sie ihren Zweck mehr als erfüllt hat und auch heute noch erfüllt.

Und nach 2000 Jahren ist im Prinzip jede_r Tote alt genug, um für religiöse oder emotionale Manipulation herhalten zu können.

 

natürlich gefälscht, es ist unmöglich so einen abdruck zu bekommen, ist gemalt.

 

War das nicht eh von Anfang an klar, daß das Tuch gefälscht wurde?

 

Hätt ich auch so in Erinnerung gehabt.. ich glaub, irgendwann hab ich die Doku oder eine andere schon mal gesehen...

 

ich glaube, man weiß noch nicht genau, wie dieser Abdruck genau hergestellt wurde...

 

En contraire ...

Das sind eher Geschichten, die den naiven Volksglauben und die tief in den Menschen ruhende Grundgläubigkeit am Leben erhalten sollen.

 

Am Mittwoch war bei Stern TV ein Bericht, war mir leider zu spät.

Hat's wer von euch gesehen? Auf welche Art soll die Fälschung gemacht worden sein? Vermutet man echt, dass es gemalt worden ist?

 

Das Tuch in Turin wird schon echt sein. Und das andere -in diesem Zusammenhang bekannte- Tuch auch.

Da wird schon ein toter Mann vor rund 2000 Jahren eine Zeit lang damit eingewickelt gewesen sein. Wieso soll das auch nicht möglich sein? Da wird es sicher jede Menge Tücher geben.

Ob das Tuch allerdings genau den Mann umwickelt hat, den die RKK als "Sohn Gottes" bezeichnet, bezweifle ich. Aber selbst das wäre ja nicht unmöglich, nur unwahrscheinlich (wenn man den Reliquienwahn des Mittelalters kennt).

 

Sich zersetzende Leichen hinterlassen Abdrücke auf dem Tuch in das sie eingewickelt sind. Ich nehme an, ein ganz normaler chemischer Vorgang wenn die Umstände passen. Und bei dem Tuch haben sie halt genau gepasst.

 

schmäh.

 

durch einwickeln bekommt man aber nicht so einen eindimensionalen abdruck und genau deswegen ist es ja eine fälschung. leg dir mal ein tuch aufs gesicht, der abdruck davon wäre ja viel breiter.

 

Seh ich auch so!

 

Ist das nicht eh dasselbe?