sinnentleerter satz?

Na einer verlangt was, wo der andere sagt, dass es eigentlich ned sein müsst, ist zu teuer.
hätt ich so verstanden..
(warum einfach wenns umständlich auch geht )

 

" Im Falle einer Umlegung der von Cessna verlangten und von der EASA als obligatorisch vorgeschriebenen Durchführung der SID (zusätzliches maintenance agen and corrosion program) aufgewendeten Kosten, sind darüber hinaus derart hoch und für private Eigner kaum mehr realisierbare Ausgaben."

o, wie lacht mein uebersetzerinnenherz da.

EASA = Europaeische Agentur fuer Flugsicherheit (European Aviation Safety Agency)

SID = Supplemental Inspection Document (Inspektionsverfahren, das hilft, Korrosion und Materialermüdung in der Tragflächen- und weiteren sogenannten Primärstruktur der [Flugzeuge] festzustellen - hab ich brav runterkopiert von http://www.pilotundflugzeug.de/artikel/2009-02-02/Alternative_zu_Cessna_SID-Inspektion).

die firma cessna hat dieses verfahren fuer ihre flugzeuge vorgeschrieben, die EASA kann das natuerlich nicht ignorieren und nimmt das in ihre richtlinien auf - d.h. wer eine cessna fliegen will, muss diese standards erfuellen. das ist aber sauteuer und eben fuer privatbesitzer fast nicht zum derblasen.

mein vorschlag daher:

Eine Durchfuehrung der SID-Kontrolle, die von Cessna verlangt und von der EASA vorgeschrieben ist, bedeutet enorme Kosten, die fuer Privatbesitzer kaum tragbar sind.

fuer inhaltliche richtigkeit uebernehm ich trotzdem keine gewaehr (ich kenn mich selber nicht aus, musste mich nur vor kurzem durch einen einschlaegigen crichton quaelen )

lg k.

 

die aufgewendeten kosten f.d. durchführung der SID, die von cessna verlangt werden und von der EASA als obligatorisch vorgeschrieben sind, sind darüber hinaus derart hoch und für private eigner kaum mehr realisierbare ausgaben.

 

sag mal - war das ding ursprünglich englisch?
weil dann hol dir das original und übersetzt es direkt von englisch nach französisch..
lg
claudia

 

der satz ist etwas.. schlaganfall, ja.
englisch-deutsch (ungern), deutsch-englisch - ich ging durch stahlbad der IT-manuals.. ist aber schon lange her.

schliesse mich claudia an - falls es kein original ist, hol dir selbiges. sonst wird stille post draus.. (und hut ab, franzoesisch! - da taet ich persoenlich nur saetze rausbringen, die 10x wackeliger sind als der flugzeugtext)

 

Ja, der Satz ist nicht korrekt.
Vor lauter geschachtelten Beifügungen hat der Verfasser wohl den Überblick verloren.

" Im Falle einer Umlegung der von Cessna verlangten und von der EASA als obligatorisch
vorgeschriebenen Durchführung der SID (zusätzliches maintenance agen and corrosion program)
aufgewendeten Kosten, sind darüber hinaus derart hoch und für private Eigner kaum mehr realisierbare Ausgaben."

Die, im Falle einer Umlegung, der von Cessna verlangten und von der EASA (als) obligatorisch vorgeschriebenen Durchführung der SID, aufgewendeten Kosten, sind darüber hinaus derart hoch und für private Eigner kaum mehr realisierbare Ausgaben. (od. besser nur nur realisierbar / tragbar..)

Die aufgewendeten Kosten im Falle einer Umlegung, der von Cessna verlangten und v. d. EASA obligatorisch vorgeschriebenen Durchführung der SID, sind darüber hinaus derart hoch und für private Eigner kaum mehr realisierbar.

Klingt trotzdem grauslich geschachtelt.

 

beim subjekt des satzes fehlt der bestimmte artikel. und d beistrich ist wohl auch falsch gsetzt.

 

ich komm mit meinem schulfranzösisch nicht mal mehr in paris bei mac donalds durch..
ich ziehe auch den hut.
halt - das kann ich sogar noch!!!
chapeau !!!!

 

schurli !

 

sollt immer im zivilgwand blödeln - ich weiß...


aber du kannst auf französisch kastrieren - ich mein - was für eine combinaison...

 

das 'abe isch mir noch voerkniffoen.
mon dieu!

bambina: aber macht das wirklich einen unterschied, ob du dem hund auf deutsch oder auf franzoesisch sagst, dass du ihm jetzt die eier abschneidest? <neugierig bin>