rettet den busch und verbrennt die pornos, bitte.

ich muss dir leider in allen punkten recht geben, bis auf einen: die freude, dass darüber "diskutiert" wird, teil ich nur sehr bedingt. derartige diskussionen verändern nämlich genau nix. außerdem halte ich die aktion für eine knallhart kalkulierte, und zwar zu werbezwecken. möglicherweise hofft man damit, sympathiepunkte bei einem ganz bestimmten kundinnensegment zu sammeln. jenen nämlich, die die immer radikalere objektifizierung der frau nicht mittragen wollen, aber nix dagegen ausrichten können, weil die werbe- und medienlandschaft so übermächtig auf uns alle einwirkt. und ich schätze, das sind nicht wenige. im gegenteil. in gewisser weise ist diese position ja eh auch eine art mainstream. nur halt der unpopulärere teil, der keine lobby hat.

 

ja, natürlich, ganz ohne zweifel. das einzige, was ich anzweifel sind die motive der unterwäschefirma, die das thema grad zu ihrem macht (also den busch). ich hab grad irgendwie den eindruck, das marginalisiert die ganze angelegenheit. muss mir noch genau überlegen, warum ich das denk.

 

da hätte ich bedenken dass meine tochter dann denkt, weibliche brüste sind pervers und grauslig.....
ich weiß aber nicht wie alt die deine ist.....

mein damals 10-jähriger ist in der videothek einmal hinter den vorhang geschlüpft, der die pornos verbergen soll....eh klar, muss man doch wissen was hinter dem vorhang ist....

ich hab ihn danach gefragt was er gesehen hat....er konnt's visuell beschreiben aber hatte keine ahnung was er da wirklich sieht....also schon dass es um sex geht...aber die details davon eben nicht.

ich hab versucht zu erklären, dass das nichts mit der realität und normalem sex zu tun hat.
mein beispiel war, dass er ja auch nicht auf die idee kommen würd zu denken dass z.b. wahr ist was in den disney filmen vorkommt. das eine wie das andere ein märchen.

ich denke, man wird sie niemals ganz abschirmen können, wär ja das andere extrem und auch nicht gut...aber man kann klar und deutlich sagen dass es nix reales ist, dass der sex, den otto normalbürger hat anders ist.


ot: dein avatar,piscisrabida, hat aber auch was höchst eigenartig sexuelles...oder interpretier ich da was falsch??

 

Ich persönlich finde es zu früh, mit sehr jungen Kindern solche Themen zu besprechen.
Ich gehe aber von meinen Kindern aus. Mit 7 haben sie eine nackte Frau in der Zeitung gesehen, sonst nichts und sich auch keine Gedanken gemacht, warum das so ist.
Ihnen zu erklären, was das Wort "pervers" heißt, möglicherweise auch zu erklären, was fremdbestimmter Sex ist und dass die Gesellschaft ungerechtfertigterweise jung und dünn gegenüber alt und dick bevorzugt, das hätte meine Kinder überhaupt nicht interessiert oder sogar überfordert in diesem Alter.

 

piscisrabida: du sprichst mir aus der seele.

 

Beginnend mit den Schlümpfen im Kinderfernsehen, über Derrik und co. im Hauptabendprogramm und endend bei der Werbung, sollte man so und so seine Kinder auf die reale Welt so weit als möglich vorbereiten und darüber sprechen.
Wenn sie den Unterscheid zwischen Realität und Fiktion verinnerlicht haben, erübrigen sich solche Diskussionen.
Du kannst (glücklicherweise) die Medien und private nicht davon abhalten, Dinge im gesetzlichen Rahmen zu veröffentlichen nur weil Du anders darüber denkst, denn das wäre Zensur und die höre ich hier leicht durchklingen.

Es ist weiters schon faszinierend zu beobachten, welcher Weg im Mailverlauf schlüpfriger Mails mitdokumentiert wurde und wieviele durchwegs intelligente, familiäre, usw. Menschen ihre Arbeit kurz aussetzen, um den Inhalt solcher Mails mitverfolgen und kommentieren zu können.
Ich kenne Euer Umfeld nicht, doch könnte ich mir gut vorstellen, dass schon der eine oder andere Elternteil der im Kiga oder in der Schule angetroffen wurde, genau diese Filmchen oder Pics mehr oder weniger oft pro Tag sich ansieht.
Weiters finde ich immer und überall in Firmen die Kalender mit den halb oder ganz nackten Damen herumhängen. Wenn sonst nix funktioniert in den Buden, die aufgeschlagene Seite ist immer im korrekten Monat.

 

Ja. Sehr viele Pornos enden z.B. damit, dass der Mann über der Frau steht und ihr sein Sperma ins Gesicht "spritzt". Gerne in und um den Mund herum.
Aber anscheinend stehen Männer drauf. Kann mir nicht vorstellen, dass die Pornos inhaltlich so wären, wenn es keine "Abnehmer" dafür gäbe.
Da ist noch viel Umdenken erforderlich.

 

ich finde es sehr interessant deine wandlung zu beobachten...
wo man noch in erinnerung hat das in threads wo userinnen verzweifelt kund getan haben, dass sie ihren mann beim porno gucken erwischt haben und du das als nicht schlimm empfunden hast (was es ja auch nicht ist) und noch gesagt hast, dass du durchaus auch hie und da einen guckst.... und man dem mann dabei ja auch gesellschaft leisten könnte......jetzt das....

nicht böse gemeint....nur interessant.

 

Sehe ich auch immer noch so. Es sei denn, mein Partner würde das exzessiv betreiben oder es sind halt bestimmte Pornos. Ich würde ihm auch nie verbieten, welche zu schauen. Wobei ich es noch nie bei ihm bemerkt habe.
Ich schaue ab und zu Pornos. Aber ich schaue mir nicht solche an, wie oben beschrieben. Zum Glück gibt es auch noch ein paar andere auf dem Markt.

Daher bzw. trotzdem kann ich die Rolle der Frau in solchen Situationen ankreiden. Das ist kein Widerspruch in meinen Augen.

 

Liebes dich habe ich gar nicht angesprochen...