Rechtliche Frage Ebay

Weiß nicht, ob ich hier richtig bin.
Habe eine Frage.
Ich habe auf Ebay ein Kleid verkauft, welches ursprünglich mit Bolero angeboten wurde.
Während der Auktion wurde ich von jemanden angeschrieben, ob ich den Bolero auch seperat verkaufen würde. Das habe ich dann auch getan und die Beschreibung und den Preis in der Auktion entsprechend geändert. Nur einmal habe ich übersehen, dass noch etwas vom Bolero drinnen stand.
Jetzt hat mich die Käuferin des Kleides angeschrieben, dass Sie entweder bis zum 26. Oktober 2010 den Bolero erhält, oder sie klagt mich auf EUR 1.600,-- Schadensersatz. Oder sie sendet mir das Kleid retour und ich soll ihr den Betrag, inkl. den für sie angefallenen Versandkosten inkl. Retourversandkosten rückerstatten. Erst dann sendet sie mir das Kleid retour.

Ich finde das sehr weit her geholt. Es war von mir ja keine Absicht, es war ein Fehler. Habe ich einfach übersehen. Aber das was sie verlangt ist echt eine Frechheit.
Kann sie das überhaupt wirklich durchsetzen? Soll ich es drauf ankommen lassen, dass sie mich klagt? Die Dame ist auch noch aus Deutschland.
Auf was anderes möchte sie anscheinend garnicht eingehen. Also Preisnachlaß oder so.

Was würdet ihr machen?
Bitte helft mir!

LG, Jenny

 

Das Kleid war neu mit Etiketten und hat normalerweise einen Neupreis von ca. EUR 1.300,--.
Sie hat es auf Ebay für EUR 499,99 ersteigert. Das war auch der Startpreis und sie war die einzige Bieterin.
Der Bolero hätte einen Neupreis von ca. EUR 200,--. Ich habe ihn für EUR 100,-- an jemand anderen verkauft. Diese EUR 100,-- wäre ich von mir aus auch bereit nachzulassen. Aber dass sie mir da kommt mit Schadensersatz von ca. EUR 1.600,-- finde ich echt unverschämt.

Sicher wäre ich auch an Ihrer Stelle sauer. Aber mir da gleich mit Anwalt und Schadensersatzklage zu drohen finde ich heftig. Wie gesagt, es war ja keine Absicht und irgendwie will sie garkeine andere Lösung finden.

Das war ihr Schreiben:

Sehr geehrte Frau XY,

sie haben mir ein Brautkleid nebst Bolero von Linea Raffaelli (Set 45) über die deutsche Verkaufsplattform Ebay verkauft. Damit haben Sie sich gemäß § 433 Abs. 1 Satz 1 BGB zur Übereignung und Eigentumsverschaffung an Kleid UND Bolero verpflichtet. Sie haben mir jedoch nur das Kleid geliefert. All dies ist unstreitig und dokumentiert. Deshalb setze ich Ihnen hiermit eine Frist zur Lieferung des Boleros bis zum 26. Oktober 2010.

Falls Sie bei Abschluss des Kaufvertrages tatsächlich einem Irrtums nach § 119 Abs. 1 BGB unterlegen sind, indem Sie etwas angeboten haben, das Sie gar nicht anbieten wollten, so steht es Ihnen natürlich frei anzufechten. In diesem Fall ist der Kaufvertrag rückabzuwickeln - was nichts mit dem von Ihnen ausgeschlossenen Rückgaberecht eines Fernabsatzgeschäftes zu tun hat. Die jeweils empfangenen Leistungen sind herauszugeben und ein möglicherweise entstandener Schaden ist zu ersetzen. In diesem Fall erwarte ich die Rücküberweisung der gezahlten 518,98 EUR nebst dem Porto, das für meine Rücksendung anfallen wird (18,90 EUR), bis zum 26. Oktober 2010. Nach Geldeingang werde ich dann selbstverständlich das Kleid zurückschicken.

Sollten Sie bis bis zum 26. Oktober 2010 weder den Bolero geliefert haben, noch den Betrag in Höhe von 537,88 EUR auf mein Konto (Dr. XY, Ing-Diba, BIC: XY, IBAN: XY) überwiesen haben, so werde ich von meiner Möglichkeit Gebrauch machen, vom Vertrag zurückzutreten und Schadenersatz zu verlangen (vgl. § 437 BGB). Auch das hat nichts mit dem von Ihnen ausgeschlossenen Rückgaberecht eines Fernabsatzgeschäftes zu tun! Der Schadenersatz wird sich dann allerdings sogar auf die Höhe belaufen, wie der Erwerb eines ebensolchen Kleides nebst Bolero bei Linea Raffaelli kosten wird (ich schätze ca. 1600,- EUR). Neben diesen zivilrechtlichen Konsequenzen werde ich dann auch Ebay informieren und Anzeige erstatten.

Es tut mir sehr leid, diesen harten Ton an den Tag legen zu müssen, aber mein letztes zurückhaltendes Mail hat ja leider nichts bewirkt. So hoffe ich nach wie vor auf eine gütliche Einigung.

Beste Grüße,

Dr. XY

Ist schon heftig, oder?
Beim ersten Schreiben habe ich geantwortet und ihr dabei erklärt, wie es dazu kommen konnte. Daraufhin hat sie mir gleich so geantwortet.

 

Hier der Link:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150495752608&ssPageName=STRK:MESOX:IT

Der Bolero stand auch in der Überschrift und unter "Artikelmerkmale". Dort habe ich ihn auch entfernt. Nur mitten im Text kam er nochmals vor und das habe ich übersehen.

 

Macht das denn einen Unterschied?

 

Ja, das stimmt schon. Aber mich nun auf EUR 1.600,-- Schadensersatz klagen?
Findet ihr das nicht ein bisserl übertrieben? Was soll das?

 

Du meinst, dass ich das Kleid wieder zurücknehme?
Das möchte ich eigentlich nicht. Außerdem habe ich ja eine Rücknahme ausgeschlossen.
Ein Nachlaß wäre für mich noch in Ordnung.

Weißt du, ich habe vor kurzem EUR 500,-- verloren. Das Geld ist weg, weil ich so blöd war und per Vorauskasse bezahlt habe. Der Typ war ein Betrüger und mein Geld sehe ich wohl nie wieder. Mir ist ein Fehler passiert und das war keine Absicht. Und wegen diesem Fehler wird mir jetzt gleich mit Anwalt und sonst was gedroht. Also ob ich das absichtlich gemacht hätte. Sonst werden laufend irgendwelche krummen Dinger gedreht und die kommen unbeschuldet weg. Ich bin ja eigentlich eine ehrlicher Verkäuferin und jetzt kann ich mich vielleicht noch mit Anwalt und Co rumschlagen.

 

Bei Linea Raffaelli heißt das immer "Set". Keine Ahnung warum, ist aber so. Das war lediglich die Modellbezeichnung.

 

Ja, deshalb verstehe ich nicht warum sie da gleich von EUR 1.600,-- redet.
Das Kleid hat sie ja, es fehlt halt der Bolero. Wie gesagt, ich würde ihr auch EUR 100,-- nachlassen. Aber das ist für sie kein Thema, anscheinend.

 

Die Farbe ist nach wie vor im Sortiment, also einen passenden Bolero zu bekommen ist nicht das Thema.

Ich bestrafe die Käuferin nicht deswegen. Ich wollte damit einfach nur sagen, dass andere einfach so wegkommen, ohne irgendwelchen Konsequenzen und mir wird da gleich mit Schadensersatzklage gedroht, wegen eines Fehlers. Das ärgert mich halt schon, weil ich ja keine Betrügerin bin.