Meine Ethik gegenüber der Natur ist ...

Spin-off-Fred aus Tierliebe vs. Menschenliebe.

Zur Erklärung:
Anthropozentrisch bedeutet der Mensch als Krone der Schöpfung, steht über allen anderen Erzeugnissen der Natur. Egal ob man das jetzt an der Intelligenz festmachen will, an der Bibel (Gen 1,28) oder einfach am Fakt, dass er kraft seiner Waffen und Maschinen sich gegenüber allem anderen durchsetzen kann. Dann kommen die Tiere, dann die Pflanzen, dann Steine, Sand, Mineralien usw. Also hierarchisch. Man kann Tiere oder auch Pflanzen zwar lieben, aber mit dem Menschen auf einer Stufe stehen werden sie nie.

Biozentrisch bedeutet die Gleichwertigkeit (wenn auch nicht Gleichartigkeit) allen Lebens. Wobei es da auch Abstufungen gibt, die einen nehmen auch die Pflanzen dazu, die meisten aber nicht. Aber jedenfalls steht der Mensch nicht über der Natur, sondern mittendrin. Ein Tier unter vielen. Schonender und behutsamer Umgang mit den Mitgeschöpfen folgert daraus, Nachhaltigkeit. Alles, was lebt, atmet, sich aus eigener Kraft bewegt, Schmerzen fühlt, steht auf einer Stufe.

Holistisch ist noch ein Grad mehr: die Erde und der Mensch als Staubkorn im Weltall. Jeder Stein hat seine Berechtigung und sollte nicht ohne Not(wendigkeit) versetzt werden, geschweige denn zerstört. Gewissermaßen pantheistisch angehaucht.

Die Umfrage ist übrigens öffentlich, ich finde das Thema nicht so intim, dass man sich nicht outen könnte.

 

Anderes, nämlich Egozentrisch. Dazu gehört allerdings auch, daß ich nicht alles rund um mich kaputt mache, sondern so schonend davon lebe, daß es mir und meinen Nachfahren auch in Zukunft noch zur Verfügung steht. Daß ich nur ein Tier unter vielen bin, ist mir schon klar - allerdings bin ich mir selbst am meisten wert.

 

Biozentrisch.
Holistisch ist mir persönlich zu extrem, weil die Notwendigkeit für sehr vieles was der Mensch macht nicht gegeben ist und weil wir so gesehen dann wieder wie Steinzeitmenschen leben müßten.

 

Ein Tier bleibt ein Tier, wird nie auf die Stufe eines Menschens kommen, was meine Gefühle angeht. Meine Haustiere wurden geliebt, aber sie blieben doch Tiere und wurden auch wie Tiere behandelt - schliefen nicht im Bett, aßen nicht vom Tisch, etc.
ABER, das hat nichts damit zu tun, dass man mit den untergeordneten Dingen nicht respektvoll umgeht.
Anthropozentrisch also.

Und ein jeder der das nicht angeklickt hat, hat wohl noch nie eine Gelse getötet...

Das ist so scheinheilig, jaja, Tier sind ganz gleich, auf einer Stufe wie Menschen, aber töten tun wir sie trotzdem, sei es zum Essen oder einfach nur, weil sie stechen...

 

Uih, uih an die hab ich jetzt nicht gedacht.
Da schramm ich mit biozentrisch wohl ein wenig an.
Gelten Ausnahmen für menschliche Verbreitung von Schädlingen?

 

Anthropozentrisch

Ich bin schon auf regenwürmer getretten (unabsichtlich)
hab spinnen getötet
Schnecknecken im garten ermordet
wespen erschlage ich sowie Gelsen
Mücken ertränke ich (essig aufstellen)
Motten ertränke ich in der Waschmaschine

ich habe einen fisch geangelt tot geschlagen und verspeist
ich arbeite mit totem Vieh aufbereitung und verarbeitund zerlegen zerteilen braten, dämpfen, schmoren..........

Ich schätze und liebe die Natur sowie auch die Tiere aber würde ich jedes Blatt und jeden Stein jedes Sandkorn auf den Level eines menschen stellen das wäre schon ein wenig heftig

was sind den dann Kammerjäger???
Ich bin froh das es sie gibt und die Ratten "töten"

 

Tja, da hast du vollkommen recht und nachdem ich die Antworten anderer gelesen haben, habe ich festgestellt, dass ich nicht biozentrisch sein kann. Ich würde es wohl gerne, aber es geht nicht oder nicht immer.

 

[X] Keine Ahnung bzw. anderes (bitte erklären)

Von keinem der drei Punkte fühle ich mich angesprochen.
Ich betrachte den Mensch nicht als Krone der Schöpfung. Der Mensch hat so einige Stärken, die andere Geschöpfe nicht haben, dafür aber auch so einige Schwächen.
Das Leben grundsätzlich halte ich für was Besonderes und für ein Wunder der Natur.
Die Erde und der Mensch sind aber trotzdem, oder besser gesagt eigentlich genau deswegen nur ein Staubkorn im Weltall.
Gleichzeitig hat auch jedes Geschöpf meiner Meinung nach ein Recht auf Leben, aber auch nur im Rahmen der Naturgesetze.
Und was aber dort viele Gutmenschen nicht wahr haben wollen: In der Natur gilt das Recht des Stärkeren!
Solcher Schwachsinn wie „behutsamer Umgang mit den Mitgeschöpfen“ gibt es nicht. Auch nicht in der Tier- und Pflanzenwelt.
Andere Arten würde auch wie der Mensch den ganzen Planeten zerstören, wenn sie könnten. Es liegt in ihrer Natur, so wie auch in unserer, sich so stark wie möglich zu vermehren. Auch wenn das den eigenen Tod bedeutet.

Und ich kann auch mit gutem Gewissen Ameisen zertreten und Fleisch essen, denn ich bin „stärker“ und habe daher das natürliche Recht darauf.
Was aber NICHT heißt, dass ich das sinnlos mache. Spinnen in meiner Wohnung verschone ich, weil sie mir nichts tun und sie sich leicht retten lassen.
Aber eine Zecke dagegen, die mir schaden will, die wird getötet.


Achja: Und ich finde Leute, die meinen „biozentrisch“ zu sein, aber KEIN Veganer sind und auch bewusst z.B. störende Ameisen zertreten, für absolute Heuchler. Das ist reiner Selbstbetrug.

 

Trifft auf mich auch zu, nur esse ich erst seit meinem 21. Lebensjahr kein Fleisch. Hätte ich sonst aber genauso schreiben können. Gelsen töte ich allerdings, ich kenne darum auch meine eigenen Grenzen und bin mir der Subjektivität in meinem Handeln und der Willkürlichkeit bewußt.