Lebensverdienstsumme

Irgendwann wird unser Großer in den nächsten Jahren sich für eine Laufbahn und in weiterer Folge für einen konkreten Beruf entscheiden müssen. Wir werden ihn natürlich so gut es geht beraten und ihm zur Seite stehen.
(Also, der eigentliche Auslöser waren die Mopeds beim McDonald's, darunter ein richtiges Motorrad, der Vergleich zwischen diesen, ab wann man was fahren darf, mit welchem Geld man sie in welchem Alter kauft ... alles klar? )

Aber das hat GGin und mich schon zum Nachdenken gebraucht, und ein Artikel in einer monatlichen Gratiszeitschrift des oö. Zentralraums (City! Juli 2011) hat es noch bestärkt:

Eigentlich ist eine karriere mit Gymnasium - Studium - Akademikerleben suboptimal vom Gesamtverdienst her. Wenn man natürlich nicht dann zu den Spitzenverdienern gehört. Aber auch ein Wirtschaftsanwalt muss sich nach dem Studium durch magere Jahre als Konzipient durchdienen usw.
Und dann gibt es noch die Akademiker, die niemals zu den Gutverdienern, sondern finanziell immer zu den Verlierern zählen werden!
Andererseits: Facharbeiter, die ab dem 1. Lehrjahr verdienen - zum Teil (je nach Beruf) gar nicht schlecht, die sind kaum mehr einzuholen, weil sie bis 25 schon so viel kassiert haben, dass ein Student nicht mehr nachkommt. Abgesehen davon, dass er (bzw. seine Eltern) ja noch extra investieren haben müssen.

Andererseits: so schlecht kann eine höhere Schulbildung wohl auch wieder nicht sein, immerhin bietet sie dann im Berufsleben die besseren Aufstiegschancen. Und so gesundheitsfördernd sind die "Hacklerberufe" (Maurer etc.) ja auch wieder nicht.
Also: HTL? Dürfte unter den BHS wohl die besten Verdienstchancen bieten, man verliert nur 4 Jahre auf die Lehrlinge und das dürfte aufzuholen sein (natürlich nur, wenn man mit 19 dann wirklich zum Verdienen anfängt und nicht erst wieder studiert). HAK weiß ich nicht, was man nach der Matura verdienen kann, aber wahrscheinlich weniger. BAKIP und HLW noch weniger, und AHS ... schweigen wir lieber. Am besten, man macht dann erst wieder eine Lehre.

Nachteil bei der HTL: es wollen viele rein, man kriegt also nicht unbedingt einen Platz. Und es ist diese 5 Jahre unheimlich anstrengend - ich kenne die Dropout-Quoten nicht, aber ich glaube schon, dass bei weitem nicht alle durchhalten. Allerdings, wahrscheinlich kriegt man als HTL-Abbrecher schnell eine Lehrstelle, zumindest im technischen Bereich.

Was würdet ihr als die - auf Lebenszeit gerechnet - finanziell einträglichste Karriere betrachten ... von positiven Ausreißern wie Mateschitz und Wlaschek abgesehen, weil damit kann man nie rechnen (bzw. das auch als Lehrling schaffen, wenn man das Schwein und gute Ideen hat)?

 

Mhm ...
Es dürfte wohl wirklich so sein - so bald wie möglich nichtakademisch verdienen und daneben zu studieren.
Für Nestbau und Familie ist daneben natürlich nicht mehr wirklich viel Zeit - maximal ein bisserl Sport oder vielleicht ein Hobby, das man auch mal zurückstellen kann.

Ich weiß noch, wie ich mich gefühlt hab, als ich als Student (damals noch als einziger) in meinen 20ern bei der FF war. Und meine Kameraden, so 2-4 Jahre älter als ich, waren schon alle voll im Berufsleben und die Superverdiener. Die einen mit HTL (Hoch- und Tiefbau), die anderen über eine Lehre als Facharbeiter in der Industrie. Könnte ich nicht mal dann mehr aufholen, wenn ich noch studieren und in der Beamtenhierarchie sofort bis an die Spitze raufschießen würd.

 

Blöd - das hat in unserer Familie noch keiner geschafft.

Aber du erinnerst mich an Calvin und seinen Vater.
Calvin: "Ich will eine Million haben, wenn ich einmal groß bin."
Vater: "Du wirst hart arbeiten müssen, um eine Million zu bekommen."
Calvin: "Nicht ich - du!"
Vater (mit großen Augen): "Ich?"
Calvin (ganz cool): "Ich will sie nur erben!"

 

*hrhrhr*
"Aber du musst zugeben, dass die Autos in unserer Straße jetzt langsamer fahren!"

Mich wundert ja nur eines: dass ein Stofftier "lebendig" wird, das versteh ich ja noch. Aber dass man mit ihm streitet, rauft, es einen überfällt - und es "besser" ist als man selber - wie soll das gehen? Wie schizophren muss man dafür sein?

Schon gut, Schluss mit OT, ich will ja nicht meinen eigenen Graham versauen!

 

Ja, aber in den meisten Fällen braucht er das für Lebenskosten und Studiengebühren, ist also ein Nullsummenspiel.

HTL und FH (parallel zum Arbeiten) hört sich gut an.

 

Es kommt noch dazu, dass man Geld besonders in jungen Jahren zum Aufbau einer Existenz braucht, später bringt es nicht mehr so viel (besonders seit die Pensionen auf längere Zeit durchgerechnet werden). Am Anfang zählt jeder Euro noch doppelt und dreifach - auch das spricht zuungunsten der Akademiker.
Und Lehrlinge müssen eher selten ihre Lehrlingsentschädigung zur Deckung der Lebenserhaltungskosten verwenden. Oder wenn, dann sind sie schon viel früher selbständig als Maturanten. Also, diese ca. 8 Jahre werden sie ihnen immer voraus sein.

 

also eins ist fix, medizin braucht er nicht studieren wenn er eine gute lebensverdienstsumme zusammenkriegen will. außer er geht nach norwegen, dänemark, in die usa oder nach GB. überall sonst sehr mau.

 

ja aber bitte auch die wochenstunden angeben.

 

Ich für meinen Teil hoffe einfach ganz stark, dass mein Sohn mal seinen Beruf NICHT danach aussuchen wird, wo er am meisten verdient.