kompaktkamera gesucht...

ich fotografiere mit nikon, hab neben der dslr eine P7000 als immerdabei-kamera.

mich begeistert diese kompakte, da sie die gleichen kreativen möglichkeiten bietet wie die spiegelreflex, der systemblitz sowie der fernauslöser funktioniert ebenfalls von der großen.
Zudem liegen bei diesen profi-kompakten die wichtigsten einstellregler (WB, ISO, blichtungskorrektur, ect.) auf eigenen tasten, man muss sich nicht durchs menü quälen.
canon bietet mit der g12 etwas ganz ähnliches, ob sony etwas vergleichbares im angebot hat, müsstest googlen.

 

Wenn du einen Blitzschuh möchtest, was ich grundsätzlich gut finde, bist du aber an die Marke Sony gebunden, da Sony-Blitze nicht mal mechanisch in den Blitzschuh einer anderen Marke passen. Allerdings existieren keine Sony-Kompaktkameras mit Blitzschuh.

Mit einer anderen Kameramarke würde es nur über Adapter und manuelles Blitzen bzw. die blitzeigene Automatik und manuelles Einstellen von Blende, Verschlusszeit und Empfindlichkeit am Sony-Blitz funktionieren. Dasselbe könntest du aber auch mittels Blitzschiene an jeder beliebigen Kamera ohne Blitzschuh erreichen. Oder alternativ eben einen eigenen Blitz für die Kompakte kaufen.

Konkret würde ich mir folgende (noch) kompakte Kameras genauer anschauen:

in der "Dunkelzoom"-Kategorie:

- Canon Powershot S100: http://geizhals.at/681421
- Canon Powershot G12: http://geizhals.at/569723
- Nikon Coolpix P7100: http://geizhals.at/675006

bzw. lichtstärker:

- Fujifilm Finepix X10: http://geizhals.at/675006
- Olympus XZ-1: http://geizhals.at/605182
- Panasonic Lumix DMC-LX5: http://geizhals.at/552007

Die beiden letztgenannten bzw. die Canon G12 bieten noch nicht Full-HD Video.

MfG Tschaensky

 

Panasonic Lumix FZ 100, Bridge-Kamera, mit tollem Zoom-Bereich, Leica-Objektiv, schwenkbaren Monitor und Full-HD-Video-Aufnahme, aufgrund des Nachfolgers FZ 150 auch gerade stark im Preis reduziert, ab 340€.

 

Also wir haben zusätzlich zu der DSLR eine canon powershot und die ist wirklich zum empfehlen!

 

Grundsatzfrage: Liegt Deine Priorität auf guter Bildqualität oder eher auf Superzoom und technischen Spielereien? Die Frage ist durchaus ernst gemeint.

Die von mir oben genannten Kameras waren nämlich auf gute Bildqualität ausgerichtet, die DMC-TZ22 würde ich eher der anderen Gruppe zuordnen, ohne aber persönlich Erfahrung mit dieser Kamera zu haben.

Begründung:
Je kompakter ein Zoom-Objektiv mit großem Zoombereich gebaut werden muss, desto kleiner muss auch der dahinterliegende Bildsensor sein. Weiters unterstelle ich, dass ein kleiner Sensor nicht zu guter Bildqualität beiträgt. Deshalb verträgt sich kleine Kamera, großer Zoombereich und gute Bildqualität nicht so ganz. Kleine Kamera, kleiner Zoombereich -> OK, große Kamera, großer Zoombereich -> auch OK.

 

Korrektur (falscher Link):

-Fujifilm Finepix X10: http://geizhals.at/678154

 

Und jetzt kommt das Wichtigste: Geh in ein Fotogeschäft, nimm alle in Frage kommenden Kameras in die Hand und spiele ein bisschen damit herum. Das hilft dir bei deiner Entscheidung eventuell sehr.

MfG Tschaensky

 

Ich schließe mich meinem Vorschreiber an und gebe auch hier gern meine momentanen Empfehlungen für Digicams ab:

Nikon P300, sieht nicht so hübsch aus vielleicht, aber super Gerät!!!
1,8er Lichtstärke (!!! VR), - WOW!
Display von der D300 (die D300 ist eine Semi Profisionelle Spiegelreflex), P/A/S/M. Mit dieser Digicam liebäugle ich selbst auch momentan für den Alltag...

Oder wenn's mehr Zoom sein soll Nikon S8100/9100.

Oder Panasonic TZ 22 mit GPS

Oder Samsung NX100/200

Ansonsten einfach wie Tschaensky gesagt hat, lieblingsmodelle rausschreiben und bei einem guten Fotofachhändler selbst in die Hand nehmen und aussuchen!

 

Ja, es geht fast immer zu Lasten der Bildqualität, außer wenn sehr viel Licht vorhanden ist. Und zwar nicht wegen des hohen Zoombereichs an sich, sondern wegen der geringen Lichtstärke des Objektivs am Tele-Ende, und der daraus resultierenden Notwendigkeit, für eine ausreichend kurze Verschlusszeit, um (trotz Bildstabilisator) Verwacklungen zu vermeiden, die Empfindlichkeit des kleinen Bildsensors soweit zu erhöhen, dass Bildrauschen entsteht oder Details am Bild verloren gehen. Der interne Blitz ist dann oft auch zu schwach, um da noch was zu retten.

Eine lichtstarke Kompaktkamera agiert (auch modellabhängig) eher so, wie du es von deiner dslr her kennst. Sie nimmt mehr natürliches Licht in die Belichtung auf und weniger Blitzanteil. -> das Bild wird ausgewogener. Durch die höhere Lichtstärke muss die Sensorempfindlichkeit nicht soweit erhöht werden -> weniger Bildrauschen und mehr Details bleiben erhalten.

Lichtstärke bedeutet übrigens, wieviel Licht ein Objektiv durchlassen kann. Dies wird durch die maximal mögliche Blendenöffnung angegeben. Das sind die am Objektiv meist als Bruch angegebenen Werte:
- 1:1,8 lässt schon sehr viel Licht durch, ist also lichtstark, ist also "gut"
- 1:2,8 lässt nur mehr weniger als halb soviel Licht als 1:1,8 durch
- 1:5,6 lässt dann überhaupt nur mehr etwa 10% des Lichts von 1:1,8 durch. -> "schlecht"

Daraus ergeben sich noch zwei wichtige Fragen, die für die Eignung der z.B. Nikon S9100 relevant sind: Fotografierst du oft bei wenig Licht, also in Innenräumen oder draußen in der Dämmerung, wenn ja, was genau fotografierst du da häufig. Stillleben, Blumen, Kinder,...?

 

Wenns also eine immerdabei-Kamera für hauptsächlich tagsüber draußen sein soll, dann schau dir noch die Canon SX-230 an: [ame="http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B004MKNBRI/ref=cm_cr_pr_product_top"]Canon PowerShot SX230 HS Digitalkamera 3 Zoll schwarz: Amazon.de: Kamera & Foto@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41VgPj2EugL.@@AMEPARAM@@41VgPj2EugL[/ame]

Die ist aber dann für das stimmungsvolle im Winter vor dem Kaminfeuer mit dem Baby shooten weniger geeignet. Aber dafür kannst du ja dann die DSLR nehmen.

 

Ich hab die Canon G12 schon mehrmals in der Hand gehabt, mir taugt sie, vielleicht schaffst es sie mal wirklich auszuprobieren?
Grad wenn Dir Schnappschüsse des Nachwuchses gelingen sollen, ist es wichtig, dass die Kamera schnell ist und mit schlechten Lichtverhältnissen klar kommt. Schließlich hältst Du Deinen Nachwuchs nicht "noch schnell" ins Licht, wenn er grad mal so lieb lächelt, sondern da ist er wo er ist und da soll das Foto gut werden. (Zumindest geh ich jetzt mal davon aus, dass Dir so eine Art Dokumentation vorschwebt, ich erinnere mich an ein "gestellte Fotos bei der Hochzeit sind nichts für mich" Kommentar von Dir ).

Und da hab ich den Eindruck, dass die Canon gut ist 1) schnell und 2) brauchbare Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen, weil auch hohe ISO Zahlen noch ordentliche Ergebnisse bringen.

Blitzschuh hat die Canon, halt für Canon Blitze.

Vom Zoom her gibt es sicher stärkere Kompakte, aber mir persönlich ist ein scharfes Foto bei nicht so tollem Zoom lieber, da kann ich auch einen Ausschnitt verwenden, als ein verwackeltes Foto mit Megazoom aufgenommen.

Ich hab mir jetzt übrigens nicht alles der Vorschreiber durchgelesen, sondern einfach meinen Senf dazu gegeben

Edit: Outdoor Fotos macht die auch schöne.