Hinrichtung, Troy Davis

Pragmatisch: Im Namen der Amerikaner sterben täglich so viele Unschuldige.
Esoterisch: Er wird sich das schon irgendwann verdient haben, wenn ihm das Schicksal so einen Lauf spendiert.
Forensisch: Auch ein Mord ohne DNA Spuren ist ein Mord.
Rechtlich: Auch in den USA werden Urteile von öffentlichen Gerichten gefällt und Rechtswege eingehalten.
Menschlich: Der Governor könnte ihn begnadigen.
Bedenklich: Der weltweite Nachrichten-Hype "In den USA wird heute ein vermutlich Unschuldiger hingerichtet!"

Möge man die richtige Wahl treffen!

 

HOFFNUNG bis zum letzten moment.
aber ich fürchte sie werden ihn töten.

 

Mit Sicherheit.

Der Gouverneur hätte bislang die Möglichkeit gehabt, ihn ohne dermaßen großes Aufsehen zu begnadigen und damit nur bei einem kleineren Prozentsatz als schwach dazustehen. Ja, das ist krank, aber ja, das ist in den USA so. Also wird er es jetzt nicht tun.

Und Mr. Troy wird nicht der erste und nicht der letzte Unschuldige sein, der in den USA hingerichtet wird.

 

hier eine pedition von ai: http://action.amnesty.de/p/dia/action/public/?action_KEY=8137

und ja, ich weiß, dass das nichts bringt aber mehr kann man halt von hier aus nicht machen

 

Zynisch: dieser gesamte beitrag.


es is eine schande, die todesstrafe überhaupt noch aufrecht zu erhalten.
liegrü

 

Ist das nicht ein Widerspruch? Du fragst dich einerseits, was die Todesstrafe bewirken soll, hättest sie aber andererseits gern für Verbrechen, die du besonders abscheulich findest. Find ich nicht wirklich nachvollziehbar, weil total inkonsequent.

Ich bin in jedem Fall gegen die Todesstrafe und der Fall Davis bestätigt mich darin. Da wird jemand allein aufgrund von Zeugenaussagen zum Tode verurteilt und niemals mehr darüber nachgedacht, auch dann nicht, wenn ein Großteil der Zeugen im Laufe der Zeit die Aussagen, die zur Verurteilung geführt haben, revidiert. Wobei es ohnehin nichts Unzuverlässigeres gibt als Augen- und Ohrenzeugen.

Einfach unvorstellbar grausam, was da passiert.

 

grausam, was da passiert.
und sowas passiert immer und immer wieder. (u.a.) deshalb bin ich absolut gegen die todesstrafe.

 

Aha. Und was willst du nun damit sagen?

Pragmatisch: Eh wurscht, weil nur ein Ami, die haben's eh alle verdient.
Esoterisch: Mieses Karma, soll froh sein, nicht als Mistkäfer geboren worden zu sein.
Forensisch: Einer muss es ja gewesen sein, also hängen wir's halt einem an.
Rechtlich: Die Zeugen sind sich doch nimmer sicher? Wurscht, das Urteil wird schon passen.
Menschlich: Wenn der Gouverneur ihn auch nicht begnadigt, muss er es ja gewesen sein.
Bedenklich: Die Medien sollen gefälligst die Klappe halten, Todesurteile sollen schön heimlich, still und leise vollstreckt werden können.

Welche Wahl soll man treffen?

 

Da erliegst du einem Irrtum, je nach Bundesstaat werden verschiedene Straftaten mit dem Tode bedroht. Tötungsdelikte zählen da generell dazu, egal ob das Opfer Polizist, ein Kleinkind oder die demente Uroma ist. In manchen Bundesstaaten gibt es darüber hinaus noch andere Delikte, wie Kindesmissbrauch, die zur Todesstrafe führen können.

 

Naja, die Todesstrafe ist klarerweise die Höchststrafe und die ist halt nicht in jedem Fall angebracht. Wobei man da in den USA eh grad nicht zimperlich ist, da werden oder wurden auch geistig Behinderte oder Jugendliche schon mal hingerichtet. Seit Wiedereinführung der Todesstrafe (1976) sind immerhin über 1200 Menschen hingerichtet worden. Und klar, wir hier in Europa werden immer nur dann hellhörig, wenn es sich um besonders spektakuläre Fälle handelt.

Wenn dich das Thema interessiert, zum ersten Einlesen eignet sich der Wikipedia-Artikel, glaub ich, ganz gut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe_in_den_Vereinigten_Staaten#Geschichte

 

egal welchen sinn man hinter der todesstrafe sieht- sobald nur ein einziger unschuldiger mensch sterben muss, weil man den tod als zulässige strafe verwendet und anwendet, so ist diese art der strafe meiner meinung nach nicht gerechtfertigt. und es sind sicher mehr als ein einziger unschuldiger. in einer stunde wird es wohl in jedem fall noch einer mehr sein.

eine verschärfung der höchsten strafe im staat von lebenslang (also wirklich bis zum tod, nicht nur 20 jahre) auf todesstrafe hätte für mich nur dann einen sinn, wenn wegen dieser verschärfung weniger schwerstverbrechen stattfänden. kann mir aber nicht vorstellen, dass dem so ist.

 

schlimm. total beklemmend.
es ist jetzt 0:30.
ich werde dann bald ins bett gehen. in etwa zu dem zeitpunkt, da ich mir die decke über die schultern ziehen kann, wird dieser mann sterben.

 

wenn er wirklich unschuldig ist, dann ist es für mich ein wahnsinn.
ich glaube auch nicht, dass da noch jemand helfen kann.

 

Unschuldig oder nicht, die Anmaßung, darüber zu bestimmen wer sterben soll oder nicht, hat mMn niemand.