Hilfe! Blechschaden!

Hallo,

soweit ich weiß, hat er nur gegen das Parkverbot verstoßen. Der Blechschaden geht auf das Konto deines LG.
Ob ein Anwalt nach vermutlich langem Rechtsstreit eine Teilschuld rausholen kann, kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß von einem Fall, wo ein Fahrer auf der Sperrfläche in die anschließende Abbiegespur gefahren ist und ein anderes Fahrzeug hat ihn abgeschossen - das war Teilschuld, weil er da nicht fahren durfte. Ob das nur ein Zurechtbiegen von Versicherungen war, dass beide mehr bezahlen müssen, kann ich nur vermuten. Allerdings sind in diesem Fall beide Fahrzeuge gefahren.

 

hast du den anderen eigentlich angezeigt wegen dem falschparken?

 

Im Normalfall sinds 3 Stufen ins Malus

 

naja, "wegen jedem sch***"... wäre das auto dort nicht falsch gestanden, hättets jetzt nicht die probleme bzw verteuerung mit der versicherung... ich glaub ich hätts sofort schon rein aus wut angezeigt, schließlich is es auch wegen dem falschparken passiert :boes: klar, wenn ich wem reinfahr der dort rechtmässig steht, ok, aber wenn der auch noch im halteverbot steht.... fände ich ok wenn der andere auch was blechen darf dafür.

LG

 

Er soll alle Umstände der Versicherung sagen und dass er sich nur teilschuld bekennt. Den Rest muss dann ein Richter entscheiden, weil der andere wird damit sicher nicht einverstanden sein. Ich hoffe, er ist rechtsschutzversichert, verlieren kann er dann kaum dabei.
Mit den Malusstufen hat das erst einmal nichts zu tun. Er kann immer entscheiden, ob er den Schaden lieber selber blecht oder über die Versicherung laufen lässt: +3 Stufen.
Wenn der Gegner eine Teilschuld kriegt, dann reduziert sich die Schadenssumme, die Entscheidung bleibt aber dieselbe.

 

ich kann mir nicht vorstellen, dass die versicherung ihn anzeigt wegen des halteverbots.

und wegen neuwagen, der weniger wert is: wenn dein lg die volle schuld kriegt (und meiner meinung nach klingt das so), kann der andere auch noch wertverlust von eurer versicherung einfordern.

 

Seitens der Versicherung wird es so ausschauen, dass wohl dein LG die gesamte Schuld bekommen wird, schließlich ist er in ein stehendes KFZ gefahren.
Auch wenn der Unfallgegner dort im Halte- bzw. Parkverbot steht, wird es die Versicherung bestimmt nicht auf einen (für sie teuren) Rechtsweg einlassen, wo so gut wie keine Aussicht auf eine Teilschuld des Unfallgegners besteht, sondern den entstandenen Schaden begleichen.
Für deinen LG bedeutet das, dass er 3 Stufen in Richtung Malsu gereiht wird, allerdings wenn der Unfall jetzt passiert ist erst im Jahr 2009!
Wenn der Schaden nicht allzu groß ist, hat er die Möglichkeit nach erfolgter Schadenszahlung der Versicherung an den Geschädigten, diesen Betrag der Versicherung zu ersetzen und somit eine Umstufung ins Malus zu verhindern.
Wie sinnvoll das ist, hängt von seiner derzeitigen Bonus/Malusstufe ab - in den meisten Fällen bringt die Selbstzahlung jedoch nichts.

MFG
MAts

 

3 Stufen, volle schuld.

Teilschuld kann es nicht geben, das andere Auto war ja geparkt

 

und das ändert auch nix an den 3 Stunfen.

Mir ist aber kein einziger Fall bekannt, wo der Lenker eines abgestellten Fahrzeuges eine Teilschuld hatte.

 

Stimmt. Hab aber auch nix anderes geschrieben.
Das einzige, was sich dadurch - vielleicht! - ändert: dass es bei einer niedrigeren Schadenssumme günstiger kommen könnte, denn Schaden selber zu bezahlen.

Mir auch nicht. Ist aber die einzige Möglichkeit, die mir einfällt, was sie machen könnten.