Häuserschluchten am Marchfeldkanal

"Häuserschluchten" - hmmmm

also ich kann euer Anliegen überhaupt nicht unterstützen - dazu ein paar Gedankengänge:
- ihr schreibt in euren Unterlagen von nicht "ortsüblicher" Bebauung. Eine Bebauung ist dort grundsätzlich nicht ortsüblich, weil es sich um landwirtschaftlich genutzte Flächen handelt...
- die Mitglieder der Bürgerinitiative leben wahrscheinlich alle in den in den letzten Jahren entstandenen Bauten anschließend der Brünner Straße - sind die "ortsüblich"?
- wir leben nunmal in einer relativ stark wachsenden Stadt: Baulandreserven (deren Umwidmung noch dazu seit Jahren bekannt sind) werden einfach irgendwann bebaut
- was ist aus gesamtstädtischer Sicht besser? Lockere Bebauung unter Inanspruchnahme großer Flächen (die es nur begrenzt gibt) oder der Versuch, qualitätsvolle Dichte (die muss gegeben sein da geb ich euch schon recht) zu erreichen?
- Naherholungsgebiet Marchfeldkanal: würde gar nix bebaut könnten sich dort die bauern vom traktorfahren erholen (überspitzt formuliert) - so entstehen tolle qaulitätsvolle wohnungen zum marchfeldkanal hin orientiert! es wäre was anderes wenn bestehende Naherholungsflächen verbaut würden...

seid mir nicht böse, aber es sieht wieder mal nach floriani-prinzip aus: ich darf da in neubauten wohnen aber wehe es kommt wer und will meine aussicht verbauen....

lg SchlaWienER