Golan-Abzug: Feigheit oder Verantwortungsbewußtsein?

Der ungenannte israelische Obermaxl hat irgendwie schon recht: Da sitzen die Österreicher 40 Jahre auf den Golanhöhen, um die Gegend zu schützen und kaum ist wirklich mal Schutz notwendig, ziehen sie den Schwanz ein und fahren innerhalb weniger Tage nach Hause. Was erzeugt das für ein Bild über die Österreicher in der Welt?

Bei allem Verständnis für die Sicherheit unserer Soldaten, aber was ist das für eine eigenartige Entscheidung? Das sind doch Soldaten und keine Zuckerpuppen.

Insoferne stelle ich mir die Frage, wieso wir die hunderten Millionen von Euros für die Soldaten am Golan bisher überhaupt ausgegeben haben. Nur, damit sie dort sitzen und Däumchen drehen? Und rasantest abziehen, wenn sie endlich mal doch notwendig wären?

Sehe nur ich das so?

 

Die österreichischen Maxln stehen da nicht als Österreicher, sondern als UNO Soldaten. Wieso UNO Soldaten als Hasenfüsse auftreten müssen, ist mir nicht klar. Eigentlich haben sie die höchste Legitimation von allen und das sollte man auch zeigen.

Wenn dem so ist, müsste man die UNO ersuchen die "Basis" für den Einsatz klarzustellen und dann entscheiden, ob man das nachvollziehen und dabei weiter mitmachen kann oder nicht. Wegzulaufen und die UNO im Stich zu lassen, sobald die überwachte Pufferzone in 40 Jahren einmal wirklich zu überwachen ist, halte ich für ein eigenartiges und falsches Signal.

Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass das offizielle Syrien oder die "Rebellen" in Syrien Anspruch auf die Golanhöhen erheben und die UNO-Soldaten da rausbomben wollen. Sollte man das vorwerfen, wäre der Weg, das zu zeigen auch ein anderer als demonstrativ davon zu laufen.

Also insoferne bleibt es wohl weiterhin bei der Aufgabe die Pufferzone aufrecht zu erhalten.
Das machen sie mit Sicherheit auch weiterhin, nur künftig eben ohne die geflüchteten Österreicher.

Nebenbei gesagt, gehört das österreichische Bundesheer eigentlich schlicht und einfach abgeschafft und durch einen technischen Hilfsdienst ersetzt.