Geht das Marketing-Zeitalter (irgendwann einmal) zu Ende?

Ich habe über diese Geschichte auch sehr geschmunzelt. Irgendwie geschieht es dem Baumgartner (der seither als Held durch die Welt tourt) recht, dass er da sehr extrem relativiert wurde.

Baumgartner-Rekord gebrochen: Eustace springt aus 41.000 Metern Höhe - SPIEGEL ONLINE

Allerdings war gescheiten Leuten schon beim Baumgartner-Hyper-Sensations-Sprung klar, dass die Geschichte auch einfach und schlicht geht. Und zudem an sich keine wirkliche Schwierigkeit sein dürfte.

Für Red Bull war es trotzdem genial. Das muss man anerkennen.

Weil du aber die Menschen ansprichst: Die waren, sind und werden in der Masse weiterhin manipulierbar sein. Durch Medien, Politik und kommerzielle Werbung. Das ist kein "Zeitalter", sondern schlicht die Natur der Menschen.

 

Derzeit steuern wir wohl eher weg davon. Diese Dinge bekommen immer mehr Gewicht einerseits und sind immer omnipräsenter andererseits.

Und ja, ganz sicher waren und sind wir immer manipulierbar.
Aber wenn man die immer ausgefeilteren virtuellen Möglichkeiten einerseits und unser Steinzeithirn andererseits bedenkt, dann geht da heutzutage viel mehr.

Ein Plakat aus den 60ern mit einer aufgemalten Dame und dem Spruch "Seife X-das Geheimnis meiner Schönheit" macht kein Geheimnis daraus dass die schöne Dame fiktiv ist-die Wirkung ist auch so nicht ohne.
Die durch Bildbearbeitung entstandene schöne Dame jetzt tut so als wäre sie echt. Unser Gehirn glaubt leider in gewisser Weise immer, was es sieht-die Wirkung ist hier gnadenlos. Unzählige Menschen hadern mit ihrem Aussehen-in voher nie gekanntem Ausmaß.

Ich habe mir nicht nur einmal die Frage gestellt, ob wir mit unserer Problembewältigung schon weiter wären, wenn wir nicht ständig mit Werbung umspült wären, die uns blühende Landschaften, glasklares Wasser, glückliche Kinder, wunderschöne Menschen und die Botschaft "Null Problemo" suggeriert.
Noch einmal-man kann es gar nicht oft genug betonen: wir glauben was wir sehen.
Wenn man irgendwo Bäume vorgegaukelt bekommt hat man die Botschaft wahrgenommen, auch wenn man in einer Betonwüste wohnt und sich besser eine Pflanze aufs Fensterbrett stellen sollte.

Man sollte ein paar werbefreie Tage einführen, vielleicht hilft das.

 

Das kann man recht einfach selbst in die Hand nehmen. Ich habe keinen Fernseher, lese keine Frauenmagazine und diverse Plakate nehme ich eigentlich kaum noch wahr. Die einzige Ausnahme stellt somit das Internet dar, aber da bin ich ebenfalls im Konsum äußerst selektiv und somit kann ich mein Gehirn als nahezu werbefrei bezeichnen und bestätigen, dass das gut tut.
Jedoch muss man dann im Gegenzug bereit sein, sich zu fragen, was man tatsächlich will und nicht warten, bis einem die Werbung sagt: das möchtest du.
Sich eigene Ziele und Sehnsuchtsbilder suchen. Das ist schön und herausfordernd, aber immerhin - tatsächlich habe ich nie von einem Bausparvertrag, einem Haus im Grünen, einen Golden Retriever und einem Mann mit akkuratem Seitenscheitel und Jeep oder Cabrio geträumt.
Ich glaube übrigens, dass die Selbstdefinition rein über Äußerlichkeiten vor allem damit zusammenhängt, dass etliche Leute nicht genug angeregt werden in die Tiefe zu gehen und die Welt zu erforschen/ergründen, in solche Themen Energien zu investieren, verändert automatisch den Fokus und lässt einen über vieles lachen, was anderen offenbar Inhalt ist.
Viele müllen sich allerdings offenbar auch zu, weil sie es nicht mehr packen, sich mit der Welt zu beschäftigen, vielleicht leiden wir an einer Art global sickness, zu viel Information, zu viele Bilder, vieles zu nahe, was früher fern und unbekannt war, da scheint es für manche erholsam sich Trash-TV ins Leben zu holen und über die Leute dort (und sonstwo) abzulästern.
Mir war das immer ein Rätsel, wie so etwas zu einer Art Massenphänomen werden konnte, ebenso wie die Selfies, für mich ist beides extrem langweilig und stumpfsinnig, aber ich glaube daran, dass solche Phänomene irgendwann auch wieder durch andere Entwicklungen abgelöst werden, die dann hoffentlich mehr Substanz haben.

Hat jetzt wenig mit dem zu tun worüber cestlavie im Eingangsposting schrieb, ist mir eher spontan zu deiner nehmen wir uns werbefrei-Aufruf eingefallen, den ich unterstütze und erweitere in Trash- und selbstbespiegelungsfrei.

 

Ja. Die Menschen werden diesbezüglich eher noch "unmündiger" werden.

 

Egal worauf man hofft, es kann nie schaden, selbst einmal zu beginnen und zu schauen, was das aus einem macht.

Bezüglich der Wandlung der sogenannten Mehrheit bin ich neutral-abwartend, in den 70er Jahren hätte man sicherlich nie gedacht, dass wir jetzt da sind, wo wir sind und somit wissen wir schlichtweg nicht, wie es in 30 oder 40 Jahren sein wird. Übersättigung kann in viele Richtungen führen, zudem sind solche Entwicklungen ja auch von äußeren Umsätnden abhängig, d.h. eine globale Weltwirtschaftskrise, die nicht mehr übergangsweise zum Schein gekittet werden kann und zu einer enorm hohen Arbeitslosigkeit weltweit und einem radikalen Verlust von Lebensstandard führen würde (um nur eine von vielen anderen Optionen für die nächsten Jahrzente hier zu skizzieren), würde den Fokus der Mehrheit der Menschen ganz schnell verändern.

 

Man muss schon etwas differenzieren, vor allem wenn es um den Baumgartnersprung als Beispiel einer von Marketing gesteuerten "Genussgesellschaft" geht. Das war eine reine Marketinggeschichte und unter dem Gesichtspunkt hat sie ausgezeichnet funktioniert! Besser hätte man es gar nicht machen können. Und auch wenn nicht gleich alle loslaufen und RedBull kaufen (um dieses Geschäftsfeld geht es ohnehin kaum noch), hat sich das Unternehmen als das präsentiert was es sein will: Wagemutig, sportlich, risikofreudig und vor allem marktdominierend. Von dem Aspekt: "wir können uns so einen Firlefanz leisten" gar nicht zu reden. Was hatten sie verbreitet? 10 Jahre Vorbereitung oder so?

Wenn man sich überlegt womit der Konzern jahrelang sein Geld verdient hat, nämlich ein einziges Produkt muss man heute schon ein wenig Respekt aufbringen. Fernsehsender, Filmproduktion, unzählige Sponsorenfelder (Formel 1, Junior GP), Musiklabel, Verlagshaus, etc. Hab sicher was vergessen.

Ich weiß allerdings das RedBull mit seinem Schwerpunkt auf Risikosportarten tatsächlich sehr gnadenlos ist. Unfälle oder Todesfälle werden nicht nur einkalkuliert sondern sind unter der Hand auch Teil des Konzepts.

Anzuerkennen ist für mich nicht die sportliche Leistung, sondern die Umsetzung der ganzen Geschichte und die war werblich betrachtet perfekt.

 

wir waren heuer auf urlaub und natürlich haben wir vorher die bewertungen vom hotel gelesen. und wie wir dann dort waren, sind wir drauf gekommen, dass wohl 95% der bewertungen von menschen geschrieben wurden, die dafür bezahlt wurden. wirklich dreiste sachen waren das.

 

Googlehupf.

 

Die RB Werbung muss gut sein. Denn ich verabscheue dieses Gesöff, seit ich es einmal probiert habe, mag aber sowohl den Sender, als auch das monatlich meiner Zeitung beigelegte Magazin. Empfinde mich aber ansonsten als sehr werbungsresistent...

Die in Hinblick auf das Thema brutalste Form des Marketings ist diese die Wegwerfmentalität auf die Spitze treibende Netzbetreiber Jubelwerbung. Ich weiß zwar im Moment gar nicht, welche Firma damit wirbt, da ich mich mit dem Thema Betreiberauswahl nicht auseinandersetzen muss, bin aber jedes Mal wenn ich es höre (ich schaue selten auf meinen Fernseher, ich höre meistens nur) schockiert...

 

Aber heute geht es nur noch um die Markeninszenierung und -identität. Man kauft ja nicht mehr Nutzen, sondern Zusatznutzen.

Beispiel Tisch: Es gibt ein derartige breites Angebot, gepaart mit Kaufkraft oder Mangel derselben, das das Argument einer Platte mit vier Füßen nicht mehr ausreicht. Je nach Kundenbedarf gilt es dem potentiellen Kunden entsprechende Kaufargumente zu vermitteln, Entscheidungshilfen sozusagen. Das kann ein besonders niedriger Preis sein, oder aber auch ein besonders hoher. Außerdem sind an viele Marken Images gekoppelt, mit denen Kunden sich über ihren Status in der Gesellschaft einordnen können. Ein Team7 Tisch kommuniziert einen anderen Besitzer als ein Ikea Tisch.

Ohne Marketingkonzepte geht es nicht. Auch bluevelvet kann sich davor nicht verschließen, wenn sie sich beispielsweise für einen Gea Tisch entscheidet ist das ein Statement. Diese Entscheidung ist an die entsprechende Strategie des Herstellers geknüpft, von der bluevelvet sich am besten angesprochen und auch präsentiert fühlt.

Eine Leben in der wir uns nicht am Marketing orientieren ist in der westlichen Welt gar nicht mehr möglich, außer durch komplette Konsumverweigerung.

Folgebeitrag desselben Teilnehmers (erstellt: 26 Oktober 2014, Oberer Text geschrieben: 26 Oktober 2014)

Ja, es ist ein sehr amerikanisch geführtes Unternehmen, das absolute Identifikation mit der Marke und grenzenlose Leistungsbereitschaft fordert. Andererseits habe ich gehört, dass es sehr angenehm ist, nie über Geld diskutieren zu müssen, das geben sie mit beiden Händen aus. Ob das nun zur Strategie gehört, oder eine Führungsschwäche ist, kann ich nicht beurteilen. In einer Arbeitswelt in der überall nur gedumpt wird, ist es aber direkt erfrischend. Die meisten Leute, die ich kenne, haben die Zusammenarbeit als durchwegs positiv beschrieben.

 

Ja. Siehe Zalando. Da geht es primär um das Einkaufs"erlebnis". Das Gros der "Käufer" wusste bei einer Umfrage relativ kurz nach der Bestellung nicht mehr, welche Ware sie konkret geordert hatten. Aber wollen wohl auch alle mal einen Jubelschrei loslassen, wenn das "bestimmte" Paket gebracht wird. Deren Marketing ist wahrlich nicht schlecht. Die haben einen enormen Bekanntsheitsgrad in Deutschland.

 

Du hast vermutlich schon dein Halloween Kostüm eingekauft und die Süßigkeiten für die süßen kleinen Kinder, die an deiner Tür läuten werden?

Nein? Dann wird's Zeit!

 

Ich bin zuversichtlich- dann, wenn der breiten Masse das Geld ausgeht und nichts mehr an ihr zu verdienen ist.

 

Den Clip hatten wir doch schon mal.