Gäfgen

absurd ...

Ein Hohn für die Eltern ...

 

Ich finde das Urteil ok.

Es kann in unserem Rechtsystem nicht gehen, dass man ein Unrecht für ein anderes akzeptiert.
Ein jedes Unrecht ist von einander unabhängig zu beurteilen und zu entscheiden und als solches ist der Rechtsspruch nachvollziehbar.
Meistens funktioniert es ja nach dem Prinzip, wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn aber ein Kläger da ist, muss auch gerichtet werden, und wenn derjenige der anklagt eine tausendmal schwerwiegendere Tat verübt hat. Man kann das nicht gegeneinander aufwiegen.

Was nicht heißt, dass man nicht bereit sein kann, eine Strafe für unrechtmäßiges Handeln auch bewußt auf sich zu nehmen - was viele von uns tagtäglich auch tun.
Es wird ja einen Grund haben, dass die Entschädigungszahlung mit vergleichsweisen geringen 3000 Euro angesetzt wurde.

Ich hätte in so einer Situation keine Sekunde gezögert dem Gäfgen alles Mögliche anzudrohen, im Wissen, dass das strafbar ist.

Die eigentliche Chuzpe ist, dass der Gäfgen nach so einer Handlung nicht davor zurückscheut seine Rechte einzufordern. Das zeigt wie skrupellos er ist und dass er wahrscheinlich null Reue empfindet. Den Typen würde ich nach Möglíchkeit nie wieder rauslassen.

 

Diese Emotionen und das Verlangen danach sind nachvollziehbar - aber du kannst dem nicht nachgeben.
Du würdest hier der Lynchjustiz Tür und Tor öffnen, und ein jeder würde für sich selber andere Maßstäbe ansetzen ab wann es in Ordnung ist vom bestehenden Rechtssystem abzukommen und wann nicht.

 

das urteil ist vollkommen korrekt

ich würde nicht in einem land leben wollen, in dem folter und folterandrohungen erlaubt sind oder auch nur geduldet werden

 

Jo mei.
Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass sie die auch noch derklatschkern.

War doch schon einmal ein netter Anfang, dass die Herberstein ihre Strafe tatsächlich absitzen muss, obwohl sie, wie sie sagt, ihre Schuld mittlerweile finanziell getilgt hat.

 

Wenn es um das Leben meines Kindes gehen würde und ich es mit Folter/Folterandrohung eventuell retten könnte spricht für mich absolut nix dagegen ... ich finde das Urteil ist ein Schlag ins Gesicht der armen Eltern .

 

hier geht es darum, dass ein rechtsstaat - so schwer das auch sein mag - sich an gewisse normen halten muß. wenn staaten unter besonderen auflagen foltern dürfen werden diese auflagen immer mehr aufgeweicht und foltern wird normal. das darf so nicht sein.

 

Ja, schon, aber dieser abartige Kerl bringt den Rechtsstaat an seine Grenzen, und zwar an die äussersten Grenzen.

Es ist eine Pervertierung von dem, was wir als gerecht empfinden, und obwohl der Hintergrund-"Jeder muss vor Einschüchterung und Folter geschützt werden, egal wie abstoßend er ist" durchaus verständlich und ein Abweichen davon verdammt gefährlich ist, wird es niemand glücklich machen.

Denn in der Praxis bleibt es dabei, dass er Schmerzengeld erhält, weil es ihm seelische Schmerzen bereitet hat, dass man ihm mit Misshandlung gedroht hat, um das Leben eines -von ihm längst ermordeten -Kindes vielleicht doch noch zu retten. Der Versuch , das Kind zu retten musste also hinter den Rechten des Herrn Gäfgen zurückstehen.

Für mich wäre ein Urteil denkbar gewesen, das von mir aus zähneknirschend dem Grunde nach einen Anspruch auf Schmerzengeld akzeptiert, aber keinen Auszahlungsbetrag zuerkennt.
(Sowas ist zumindest unserem Rechtssystem gar nicht so fremd, theoretisch hat jemand, der sich im Zuge einer strafbaren Handlung verletzt, keinen Anspruch auf Krankengeld.)

Aber so wie dieser Mensch gestrickt ist, ginge das Prozessieren dann noch weiter. Und der ist sicher raffiniert genug, das Schmerzengeld irgendeiner Opferorganisation zu spenden.

 

Es spricht eh nix dagegen.
Man muss dann halt auch akzeptieren und sich bewusst sein, dass man selber gegen ein Gesetz verstösst.

 

Soll so sein und gleich wieder eingezogen und an die Eltern weitergeleitet werden.

-Fleur-

 

Wobei man unterscheiden muss zwischen Eltern und Justiz.

Als Elternteil kann ich nachvollziehen, dass man alles versucht, was Menschenmöglich ist und auch -unmögliches versucht wird.

Als Vollziehender der Gesetzgebung muss ich mich zwingend an die Gesetze halten und darf eben diese Linie nicht mal im Ansatz überschreiten.

So gesehen ist dieses Urteil zu Recht gefällt worden. (auch wenns mir persönlich nicht schmeckt)

 

und darum brauchen wir uns gar nicht mehr drum kümmern?

Soll also jeder machen wie er gern möchte - NUR dann sollten diejenigen, die jetzt nach der Abschaffung rufen bitte auch akzeptieren, dass es IMMER stärkere und mächtigere und finanziell kräftigere Mitmenschen geben wird, die sich ihre eigene Gesetzgebung auf Kosten der anderen erkaufen werden und zwar ärger als heute vorstellbar (hatten wir doch alles schon).

 

Aber wegen ein paar Fällen braucht man jetzt nicht die ganze österreichische Justiz verteufeln. Der Großteil arbeitet korrekt.